Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-981/2021 от 03.08.2021

УИД 02RS0001-01-2019-005158-90                         Дело № 2-96/2020, № 13-981/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

06 сентября 2021 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                            Тыпаевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Серовой Е.В. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Серова Е.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-96/2020 по иску Ларина К.М. к Суразакову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по гражданскому делу №2-96/2020 с Суразакова А.С. в пользу Ларина К.М. взыскана задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. решение суда вступило в законную силу. Взыскателю Ларину К.М. был выдан исполнительный лист. В отношении Суразакова А.С. возбуждено исполнительное производство. На основании договора уступки прав (цессии) от 01.06.2021 г. взыскателем Лариным К.М. были переданы права по исполнительному листу Серовой Е.В.

Заявитель Серова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик Суразаков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-96/2020, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 388 и ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов гражданского дела № 2-96/2020 усматривается, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.01.2020 г. с Суразакова А.С. в пользу Ларина К.М. взыскана сумма денежных средств в размере 194 578 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 091 рубль 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа (остаток суммы займа), начиная с 28.11.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда вступило в законную силу 11.02.2020 г., истцу по делу 03.03.2020 г. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

01.06.2021 г. между Лариным К.М. (цедент) и Серовой Е.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) и обязанности принадлежащие цеденту вытекающие из указанного договора займа, заключенному между цедентом и Суразаковым А.С. (должник). Права (требования) принадлежащие цеденту возникли в силу предоставления должнику денежных средств по договору займа от 13.1.2017 г. и составляют право требовать сумму в размере 164 000 рублей. Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору займа от 13.01.2017 г.

Согласно акту приема передачи к договору цессии (уступки прав требования) № б/н от 01.06.2021 г. цедентом цессионарию передан исполнительный лист серии <данные изъяты> № от 09.01.2020 г., выданного Горно-Алтайским городским судом по гражданскому делу № 2-96/2020 г. Остаток задолженности на 01.06.2021 г. составляет 162 510 рублей 49 копеек. Стоимость уступаемых прав (требований) по договору займа от 13.01.2017 г. заключенного между Лариным К.М. и Суразаковым А.С. составила 10 000 рублей, расчет между цедентом и цессионарием произведен, что подтверждается распиской Ларина К.М.

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования между Серовой Е.В. и Лариным К.М. должник Суразаков А.С. решение суда не исполнил, а права кредитора в установленном законом порядке перешли к Серовой Е.В., то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление Серовой Е.В. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя Ларина К.М. на его правопреемника Серову Е.В. по гражданскому делу № 2-96/2020 по иску Ларина К.М. к Суразакову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков