Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2022 от 25.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И.,

подсудимого Музафарова О.Т.,

защитника – адвоката Кислова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-315/2022 в отношении:

Музафарова О.Т. , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1/ 30 июня 2014 года Зиминским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2/ 13 ноября 2014 года Зиминским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июня 2014 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 декабря 2013 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока наказания 21 марта 2017 года; решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

находящегося с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Музафаров О.Т. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2022 года около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Музафаров О.Т. действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 13 апреля 2021 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, в качестве водителя, управляя которой выехал на <адрес>, что является территорией <адрес>, где в районе <адрес>, был обоснованно остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для проверки документов. Сотрудники ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», действуя в рамках представленных полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что Музафаров О.Т., находится в состоянии опьянения, 23 февраля 2022 года в 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> отстранили его от управления транспортным средством.

Далее Музафарову О.Т., который имел признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор, однако, Музафаров О.Т. от прохождения освидетельствования отказался. После чего Музафарову О.Т., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.

Таким образом, Музафаров О.Т., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 13 апреля 2021 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Музафаров О.Т. вину признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам предъявленного обвинения, соответствующие описательной части приговора о том, что 23 февраля 2022 года в вечернее время с другом употреблял спиртное, после чего поехал домой и в одиннадцатом часу вечера на посту ГИБДД был остановлен сотрудником ГИБДД, которому предъявил документы на автомашину, водительское удостоверение отсутствовало, так как был лишен права управления транспортным средством. При разговоре сотрудник ГИБДД пояснил, что усматривает у него признаки опьянения, предложил пройти освидетельствование на месте, он отказался и далее был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался, поскольку не видел смысла, состояние опьянения не отрицал.

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 23 февраля 2022 года по его просьбе к нему в гости приехал его знакомы Музафаров О.Г., с которым они распивали спиртное, затем Музафаров О.Т. уехал домой. О том, что Музафаров О.Т. был лишен права управления транспортными средствами он не знал, они это не обсуждали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, следует, что он является инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 23 февраля 2022 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории, обслуживаемой отделом полиции № 6 МУ МВД России «Иркутское». В 23 часов 00 минут в районе КП «Дальний» им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>. При помощи жезла он попросил остановиться автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, водитель транспортного средства выполнил указания и остановил автомобиль. Водителем (как было позже установлено Музафаровым О.Т.) были представлены документы, а именно паспорт РФ, СОР ТС, ПТС, водительское удостоверение отсутствовало. Позже находясь в здании стационарного поста, по базе данных было установлено, что Музафаров О.Т. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как у Музафарова О.Т. были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, он сообщил Музафарову О.Т., что в отношении него будут составлять административный материал. Перед составлением административных протоколов осуществлялась видеофиксация, о чем было сообщено Музафарову О.Т., а также разъяснены его права и обязанности. Затем в отношении Музафарова О.Т. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После Музафарову О.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, но он отказался. Затем был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Музафаров О.Т., также отказался, о чем собственноручно написал. Во всех протоколах Музафаров О.Т. поставил свои подписи, копии на руки получил. Музафаров О.Т. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 73-76).

Вышеприведенные показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, подсудимым оспорены не были, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается также иными письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным 24 февраля 2022 года в КУСП под № 2901, согласно которому 23 февраля 2022 года в 23 часа 00 минут, Музафаров О.Т. находясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, тем самым совершил уголовно-наказуемое деяние. В действиях лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 2);

- сообщением о происшествии, поступившим в ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» 24 февраля в 00 часов 46 минут, с фабулой происшествия: обнаружены признаки ст. 264 на а/м <данные изъяты> г/н <номер>, 38 регион, за рулем находился Музафаров О.Т., <дата> г.р. (л.д. 6);

- справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 24 февраля 2022 года, из которой следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД – М, Музафаров О.Т. водительское удостоверение сдал в подразделение ГИБДД 06 сентября 2021 года, административный штраф оплачен частично 24 декабря 2021 года в размере 19 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 13 апреля 2021 года Музафаров О.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 июня 2021 года. В настоящее время Музафаров О.Т. подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами (л.д. 29);

    - протоколом осмотра предметов от 03 марта 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск с файлами VID-20220224-WA0012, VID-20220223-233544, длительностью 23 секунды и 14 минут 07 секунд, при открытии файла просмотрены видеозаписи движения и остановки автомобиля, составления процессуальных действий в отношении Музафарова О.Т. В ходе просмотра видеозаписи Музафаров О.Т. подтверждает, что на видеозаписи изображен действительно он. Данный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-54, 55);

- протоколом осмотра документов от 03 марта 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: протокол 38 МС 240725 об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2022 года, протокол 38 ВМ 066312 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 февраля 2022 года, протокол 38 РП 154279 об административном правонарушении от 23 февраля 2022 года, протокол 38 КТ 130496 о задержании транспортного средства от 23 февраля 2022 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 13 апреля 2021 года. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-61, 69);     

- протоколом 38 МС 240725 об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2022 года, согласно которому Музафаров О.Т. 23 февраля 2022 года в 23 часа 00 минут отстранен от управления автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаком опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. При отстранении от управления транспортным средством осуществлялась видеозапись административной процедуры (л.д. 62);

- протоколом 38 ВМ 066312 о направлении на медицинское освидетельствование от 23 февраля 2022 года, согласно которому Музафаров О.Т. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал (л.д. 63);

- протоколом 38 РП 154279 об административном правонарушении от 23 февраля 2022 года, согласно которому Музафаров О.Т. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный <номер>, 23 февраля 2022 года в 23 часа 27 минут совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, то есть будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. От объяснений Музафаров О.Т. отказался, что подтвердил своей подписью, которую не оспаривал в судебном заседании (л.д. 64);

- протоколом 38 КТ 130496 от 23 февраля 2022 года о задержании транспортного средства, согласно которому 23 февраля 2022 года в 23 часа 59 минут задержано транспортное средство «<данные изъяты>, г/н <номер>, 38 регион и помещено на специализированную стоянку ООО «Автолэнд» по адресу: <адрес> (л.д. 65);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 13 апреля 2021 года, согласно которому Музафаров О.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 июня 2021 года (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра документов от 15 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии смс-извещений на имя Музафарова О.Т., копия расписки о согласии на смс-извещение. Затем данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (77-79, 83).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, допросив подсудимого и свидетеля, огласив показания неявившегося свидетеля, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого Музафарова О.Т. в его совершении доказаны в судебном заседании.

Действия подсудимого Музафарова О.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Музафаров О.Т., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 13 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 01 июня 2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №1078 от 28 марта 2022 года, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревается, Музафаров О.Т. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях, самостоятельно защищая свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 94-100).

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Музафарова О.Т. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Музафарову О.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывает суд, что подсудимый Музафаров О.Т. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Музафаровым О.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Музафарову О.Т. суд признает рецидив преступлений.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и обстоятельство отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ и исправление Музафарова О.Т. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с назначением испытательного срока, в период которого виновный должен будет доказать свое исправление безупречным поведением.

Суд находит возможным применить к Музафарову О.Т. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого Музафарова О.Т. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ в отношении Музафарова О.Т. судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Процессуальные издержки не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Музафарова О.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Музафарову О.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Обязать Музафарова О.Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Музафарову О.Т. - обязательство о явке, отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, материалы административного производства, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья             Л.Ю.Иванова