Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2023 (1-666/2022;) от 26.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

    06 марта 2023 года                                                                                            г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.О., подсудимого Гречишкин Д.С., защитника Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Буйленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гречишкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гречишкин Д.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Гречишкин Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в ноябре 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, с целью введения в заблуждение неустановленного круга лиц разместил через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте <данные изъяты> объявление <данные изъяты> 06.11.2021 г., в 10 часов 00 минут, Гречишкин Д.С. в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, договорились о встрече по адресу: <адрес>. Далее 06.11.2021 г. в 13 часов 00 минут Гречишкин Д.С., реализуя свой преступный умысел, с целью придания легальности своим действия, прибыл по адресу: <адрес>, где осмотрел объект постройки, а также согласовал с Потерпевший №1 объем необходимых строительных услуг, дату и цену их оказания. Гречишкин Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства согласно устной договоренности, обговорил с Потерпевший №1 условия выполнения строительных работ, а именно: постройка сливной ямы по адресу: <адрес>. После чего Гречишкин Д.С. находясь по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием написал собственноручно расписку в одном экземпляре Потерпевший №1, неосведомленным о преступных намерениях Гречишкин Д.С. для приобретения необходимого строительного материала, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ сливной ямы, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1 Также в ходе устной договоренности Потерпевший №1 обозначил срок начала выполнения работ по выполнению строительных работ сливной ямы до 08.11.2021 г. После чего Гречишкин Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 06.11.2021 г. в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, согласно указанной устной договоренности, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей.

Далее Гречишкин Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, взятые на себя обязательства не выполнил и денежные средства в сумме 27 000 рублей потратил на собственные нужды, то есть распорядился ими по своему усмотрению, тем самым Гречишкин Д.С. похитил у Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Таким образом, Гречишкин Д.С. в период времени с 10 часов 00 минут 06.11.2021 г. по 14 часов 00 минут 06.11.2021 г. адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании Гречишкин Д.С. показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он полностью признает, но от дачи показаний в заседании отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания подсудимого Гречишкин Д.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует что

В 2021 году он официально работал в <данные изъяты> в должности ревизора. Так как у него большая семья, и для удовлетворения потребностей, которых его должностного оклада не хватало, он дополнительно от основной работы оказывал услуги строительного подряда, объявление выставил на сайт <данные изъяты> 06.11.2021 г. примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил мужчина и представился «ФИО3» и пояснил, что нашел объявление об оказании услуг строительного подряда на сайте <данные изъяты> в связи с чем хотел бы воспользоваться оказываемыми его услугами. После чего они договорились о встрече по адресу: <адрес>. В 14 часов 00 минут он встретился с «ФИО3» по вышеуказанному адресу и обговорили с ним все условия по постройке сливной ямы по адресу, стоимость работ и дату начала строительных работ. Затем обговорили все условия, после чего он получил задаток от ФИО3 в размере 27 000 рублей. Им была собственноручно написана расписка в одном экземпляре и передана ФИО3 для приобретения необходимого строительного материала. 07.11.2021 г. он приобрел все необходимые строительные материалы, а именно: 2 (два) поддона забытовочного кирпича примерно 500 штук на 1 поддоне, за 15 рублей за штуку, который он покупал в фирме <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, чеки не сохранились, оплачивал наличными. 60 метров арматуры, которую он также купил в <данные изъяты> стоимостью 44 рубля за 1 метр, чекине сохранились, оплачивал наличными. Цемент 10 мешков стоимостью 300 рублей за мешок, чеки не сохранились, оплачивал наличными. 15 деревянных досок 150 мм. стоимостью 350 рублей за 1 доску, оплачивал наличными, чеки не сохранились. Песок 3 тонны стоимостью 600 рублей за 1 тонну, оплачивал наличными, чеки не сохранились. Щебень 2 тонны стоимостью 800 рублей за 1 тонну, оплачивал наличными, чеки не сохранились. Песок и щебень он покупал в фирме <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит. После приобретения строительного материала, он находился у него по адресу: <адрес>, однако в связи с занятостью на основной работе, он не мог приступить к выполнению работы. Приобретенные на денежные средства ФИО3 строительные материалы он понемногу стал расходовать на другие объекты, при этом ФИО3 звонил и интересовался, когда он приступит к выполнению его работ, на что он постоянно переносил сроки начала выполнения работы. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО3 и потребовал вернуть ему денежные средства в размере 27 000 рублей, которые были ранее переданы ему в качестве задатка для покупки строительного материала. Они договорились, что он вернет данную денежную сумму в размере 27 000 рублей в ближайшее время. Разговоры велись по телефону, переписки не сохранились. Задаток в размере 27 000 рублей, который он обязался вернуть до 15.11.2021 г. он не вернул. Также хочет пояснить, что номер мобильного телефона ФИО3 у него не сохранился, поскольку он поменял мобильный телефон. 14.09.2022 г. им были возвращены денежные средства ФИО3 в размере 27 000 рублей посредством перевода на расчетный счет банковской карты ПАО <данные изъяты>л.д. 57-59/;

- по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания подсудимого Гречишкин Д.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, аналогичные по сути его показаниям в качестве подозреваемого, /л.д. 83-84/.

В заседании был допрошен потерпевший Потерпевший №1, который показал, что он нашел по объявлению на <данные изъяты> подсудимого Гречишкин Д.С., который пообещал ему выполнить работы по сооружению и оборудованию выгребной ямы по месту жительства его матери- <адрес> В качестве платы на закупку материалов он передал Гречишкин Д.С. 27 000 руб. в ноябре 2021 г. Однако затем к выполнению работ Гречишкин Д.С. так и не приступил, всякий раз обещая, а затем перестал отвечать на звонки вообще. Потерпевший №1 показал, что после этого он обратился с заявлением на него в полицию о мошенничестве. Но затем осенью 2022 г. Гречишкин Д.С. все же вернул деньги -27 000 руб., поэтому он иск заявлять не намерен, он примирился с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен.

По ходатайству гос.обвинителя в заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе производства дознания, согласно которым в 2021 году возникла необходимость в производстве строительных работ, а именно: нужно было выкопать выгребную яму и оборудовать ее. Она обратилась за помощью к своему сыну Потерпевший №1, на что он согласился ей помочь. Он нашел в Интернет-сайте <данные изъяты> объявление об оказании вышеуказанных услуг. Её сын Потерпевший №1 позвонил по абонентскому номеру №, который был указан в объявлении, ответил мужчина, представившись Гречишкин Д.С. в ходе диалога было обговорено о личной встрече по адресу: <адрес>, пер. Деревянко, <адрес> для того, чтобы наметить план работы и обговорить цену. 06.11.2021 г., она находилась дома вместе со своими сыном Потерпевший №1, в дневное время приехал «Гречишкин Д.С.», с которым ранее договорился её сын о встрече, осмотрел объект, после чего был согласован объем необходимых строительных услуг, также дату и цену их оказания. Договорились, что цена за необходимые материалы будет составлять 27 000 рублей, а к выполнению работ «Гречишкин Д.С.» должен был приступить 08.11.2022 г. В этот же день «Гречишкин Д.С.» написал расписку о получении денежных средств в размере 27 000 рублей на приобретение необходимых строительных материалов, при этом паспорт находился у него на руках. Может пояснить, что 08.11.2021 г. «Гречишкин Д.С.» к выполнению строительных работ не приступил. На телефонные звонки не отвечал. 14.11.2021 г. её сын Потерпевший №1 решил поехать на адрес регистрации «Гречишкин Д.С.», на что соседи пояснили, что по данному адресу такой человек не проживает, а также его многие ищут. После чего обратились в полицию. 14.09.2022 г., в вечернее время ей позвонил ее сын Потерпевший №1 и сообщил, что «Гречишкин Д.С.» вернул денежные средства в размере 27 000 рублей. /л.д. 74-76/.

Кроме того, были исследованы в заседании :

- устное заявление о преступлении от гр. Потерпевший №1, согласно которому он просит провести проверку в отношении Гречишкин Д.С., который 06.11.2021 г. под предлогом проведения строительных работ завладел денежными средствами в размере 27 000 рублей. Строительные работы не выполнены, денежные средства не возвращены /л.д. 4/;

- протокол выемки от 19.11.2022 г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята копия расписки, в которой указано «Расписка я, Гречишкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> проживающий по адресу <адрес> Взял на закупку материалов 27 000 рублей (двадцать семь тысяч рублей от Потерпевший №1 06.11.2021 (подпись) Гречишкин Д.С. /л.д. 66-67/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.11.2022 г., копия расписки, выполненная на одном листе формата А4, написанная собственноручно чернилами темного цвета, в которой указано «Расписка я, Гречишкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> проживающий по адресу <адрес> Взял на закупку материалов 27 000 рублей (двадцать семь тысяч рублей от Потерпевший №1 06.11.2021 (подпись) Гречишкин Д.С.» не упаковано, хранить при материале уголовного дела № /л.д. 70-71/;

- вещественные доказательства: копия расписки, выполненная на одном листе формата А4, написанная собственноручно чернилами темного цвета, в которой указано «Расписка я, Гречишкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> проживающий по адресу <адрес> Взял на закупку материалов 27 000 рублей (двадцать семь тысяч рублей от Потерпевший №1 06.11.2021 (подпись) Гречишкин Д.С.» не упаковано, хранить при материале уголовного дела № /л.д. 72/.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органом следствия действия Гречишкин Д.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Потерпевший при этом указал в ходатайстве, что причиненный материальный вред ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому не имеется, степень заглаживания вреда является для него достаточной. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражала против его удовлетворения.

    Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ для этого имеются, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб возмещен и вред потерпевшему заглажен, а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

    На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 06.11.2021 (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░░░░░░░ /░.░. 72/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░