Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2022 ~ М-169/2022 от 22.02.2022

УИД № 30RS0014-01-2022-000302-28 № 2-274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цепляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Потапову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Потапову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 20.06.2019г. между <данные изъяты> и Потаповым С.Н. заключен договор займа № в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов, размещенных на официальном сайте <данные изъяты>, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Ответчику <данные изъяты> предоставила заем в размере 41600 руб. на срок по 24.04.2020г. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, нарушив положения ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

17.06.2021г. между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре.

Сумма задолженности по договору займа составляет 87081,24 руб., из которых: сумма основного долга - 37855,14 руб., проценты за пользование микройзамом – 21694,86 руб., неустойка (штрафы, пени) - неустойка (штрафы, пени) - 27531,24 руб.

Руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Просит взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ответчика Потапова С.Н. задолженность по договору займа № от 20.06.2019 г. по состоянию на 01.02.2022 в размере 74437,50 руб., из которых: сумма основного долга - 37855,14 руб., проценты за пользование займом – 21694,86 руб., неустойка (штрафы, пени) – 14887,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,13 руб.

Представитель истца Ш.Л.Л.. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, <данные изъяты>, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик Потапов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 ГПК Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца, третьего лица, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.06.2019г. между <данные изъяты>» и Потаповым С.Н. заключен договор займа № путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления <данные изъяты> ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Ответчику <данные изъяты> предоставила заем в размере 41600 руб. на срок по 24.04.2020г. (п.2. договора).

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 232,22%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 238,403%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 227,517%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 218,005%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 209,256%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 201,182%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 193,708%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 186,77%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 180,312%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 174,285%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 168,648%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 163,346%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 158,402%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 153,731%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 149,328%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145,171%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141,238%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 137,514%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 133,98%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 130,624%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 127,431%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124,392% (п. 4 договора займа).

В соответствии с п.6 договора займа следует возврат, и уплата процентов производится 22 разными платежами в размере 3970 руб. каждые 14 дней.

Условиями договора (п.12) предусмотрено, что за нарушение срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор праве начислить ответчику неустойку (штраф) в размере 0,01% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушений обязательств по договору не начисляются.

Свои обязательства по договору <данные изъяты>" исполнило в полном объеме - осуществило перечисление денежных средств ответчику по выбранному способу получения денежных средств, что подтверждается данными индивидуальных условий договора потребительского займа, путем денежного перевода с использованием пунктов платежной системы «Золотая корона», оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора займа и тарифами. В связи с чем, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. По состоянию на 01.02.2022 года образовалась задолженность в размере 87081,24 руб., из которых: сумма основного долга - 37855,14 руб. проценты за пользование микройзамом – 21694,86 руб., неустойка (штрафы, пени) - 27531,24 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, ответчик своего расчета и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец установил ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Требования истца сводятся ко взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа № 2917149585 от 20.06.2019 г. по состоянию на 01.02.2022 в размере 74437,50 руб., из которых: сумма основного долга - 37855,14 руб., проценты за пользование займом – 21694,86 руб., неустойка (штрафы, пени) – 14887,50 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.

17.06.2021 г. между <данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию (ООО «Нэйва») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договора займа.

В п. 13 договора займа от 20 июня 2019 года заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п.16 договора займа, предусматривающим возможность информирования ответчика путем телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, 27.07.2021г. истец направил ответчику на электронную почту, указанную при заключении договора займа уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи, с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

18.10.2021г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Потапова С.Н. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа, который был отменен 24.12.2021г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, неустойки.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2433,13 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2433,13 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 20.06.2019░. ░ ░░░░░░░ 74437,50 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 37855,14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 21694,86 ░░░., ░░░░░░░░░ – 14887,50 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2433,13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76870 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.