Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-1674/2023;) ~ М-1488/2023 от 01.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024                                                                             город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре А.С. Татариновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаев М.Н. к Орикян К.А. о взыскании денежных средств, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Воропаев М.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Орикян К.А. о взыскании денежных средств в размере руб., неустойки в размере руб., в обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи автомобиля и расписки в получении денежных средств на сумму руб. составленных между ООО «Регион 68» в лице генерального директора Орикян К.А. и Воропаев М.Н. истцом приобретен автомобиль Ответчиком в нарушение п.2.1 Договора в соответствии с которым продавец гарантирует передачу автомобиля в течении 10 рабочих дней с момента заключения договора, ответчиком данное условие не выполнено, автомобиль истцу не передан. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела Воропаев М.Н. признан потерпевшим. Поскольку до настоящего времени автомобиль истцу не передан, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере руб., неустойку предусмотренную договором в размере руб.

          В судебное заседание Воропаев М.Н. не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

          В судебном заседании представитель истца - Толкачев А.П. требования поддержал по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просил требования удовлетворить.

         Ответчик Орикян К.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

           Представители третьих лиц ООО «Регион 68», ООО Лизинговая компания «Бизнес Финанс», ООО «Инчкейп Олимп», ООО «Авто Бизнес Ритейл» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

           Третьи лица Гапизов И.Г. И.Г., Пятибратов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

              При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля и расписки в получении денежных средств на сумму руб. заключенных между ООО «Регион 68» в лице генерального директора Орикян К.А. и Воропаев М.Н. истцом приобретен автомобиль

        Согласно п.2.1 Договора продавец гарантирует передачу автомобиля в течении 10 рабочих дней с момента заключения договора при условии исполнения покупателем обязанности по оплате.

       Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения установленного договором срока передачи транспортного средства продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 1,5 % от его стоимости.

          Согласно сведениям УМВД России по Тамбовской области по состоянию на 08.09.2023 в период с 01.04.2022 с выдачей гос.рег.знака регистрировался автомобиль за ООО Регион 68, автомобиль с заменой гос.рег.знака был перерегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете за Гапизов И.Г., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства

         В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

         Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

         Статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Согласно положениям статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

         Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

         В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

          Согласно расчету истца размер неустойки по договору купли-продажи транспортного средства составляет просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере руб.

           Принимая во внимание изложенные обстоятельства и представленные доказательства, автомобиль ответчиком истцу до настоящего времени не передан, автомобиль является собственностью Гапизов И.Г., суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств, неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

           Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

          Исковые требования Воропаев М.Н. к Орикян К.А. о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

          Взыскать с Орикян К.А. в пользу Воропаев М.Н. денежные средства в размере руб., неустойку в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.В. Саранина