Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2023 ~ М-137/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                        город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Орлову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Орлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Орлов В.В. получил кредит. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору – ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 50 107,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника Орлова В.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в общем размере 51 810,54 руб.

Задолженность по решению суда исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ

Истец просит суд взыскать с Орлова В.В. в его пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 414,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания заявлений на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка, на активацию неименной карты со стороны заемщика, по которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, датой ежемесячного минимального платежа является 1-ое число каждого месяца.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет № денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, доказательств того, что ответчик не пользовался заемными денежными средствами, в суд не представлено

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы – ООО «Агентство Финансового Контроля», о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника Орлова В.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в общем размере 51 810,54 руб.

Задолженность по решению суда исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На дату перехода прав требований на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составил 50 107,32 рублей.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, с учетом оплаченных сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной в договоре процентной ставки – <данные изъяты>% годовых. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за указанный период в размере 105 414,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309,00 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <данные изъяты>.

Суд не может разрешить вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 84,00 рублей, поскольку к иску не приложены платежные документы, подтверждающие эти расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ,

установил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Орлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова ФИО6 (паспорт ФИО7 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 414,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Орлова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовых расходов в размере 84.00 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Е.П. Корнилова