Дело 2-6463/2023
УИД 24RS0046-01-2023-005321-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калуцкой М.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кащенко ФИО6 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, взыскании стоимости расходов, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» денежную сумму, в том числе 131 499 руб. – сумму необходимую для устранения строительных недостатков, неустойку, штраф, 20 000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 2 330 руб. – нотариальная доверенность, 25 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя. Требования мотивированны тем, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из Жилищного накопительного кооператива «Культбытстрой-ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе эксплуатации (проживания) обнаружены недостатки строительно-монтажного характера, дефекты отделки поверхностей потолка, стен, пола и прочее. В связи с чем истец заключила договор на проведение экспертизы с ООО «Строй Эксперт. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения выявленных дефектов составляет 131 499 руб.
Представитель истца Кащенко Н.Л. – Юрченко С.А. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2023-3-310), представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» ФИО4 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
Истец Кащенко Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств не заявила, доверила представлять свои интересы в суде представителю.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу Кащенко Н.Л. представителю истца Юрченко С.А. и представителю ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Керимова К.Э.понятны, что подтверждается подписью представителя истцов и представителя ответчика в мировом соглашении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав ходатайство о заключении мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в мировом соглашении условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кащенко ФИО7 и АО «Фирма «Культбытстрой», по гражданскому делу № 2-56463/2023 по исковому заявлению Кащенко ФИО8 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, взыскании стоимости расходов, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, на следующих условиях:
Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по делу № 2-6463/2023 исковых требований денежные средства в следующем порядке: сумма в размере 80 000 руб. оплачена 25.09.2023 платежным поручением № 6612, сумма в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств, в течении 10 календарных дней по реквизитам согласно приложению.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании:
- 131 499 руб. расходов для устранения строительных недостатков,
неустойку за период со дня следующего после даты вынесения решения судом по день фактического исполнения Ответчиком решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остатка основного долга
- суммы устранения строительных недостатков в размере 131 499 руб.,
- 10 000 руб. компенсацию морального вреда,
- 25 000 руб. - стоимость юридических услуг,
- 20 000 руб. расходы на проведение экспертизы,
- 2 330 руб. нотариальная доверенность,
- 50 % штраф, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выявленных и не выявленных на момент рассмотрения гражданского дела № 2-6463/2023. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.
Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: Красноярск, <адрес>.
Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» в следующем порядке: сумма в размере 80 000 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, сумма в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств, в течении 10 календарных дней по реквизитам согласно приложению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 22 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу №2-6463/2023 прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья В.М. Беляева