Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2023 ~ М-1007/2023 от 16.05.2023

Дело № 2- 1440/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001303-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Семковой А.Д.,

с участием прокурора Суздальцевой Н.С.,

с участием истца Захаровой З.И., представителя истца адвоката Гавариловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Захаровой Э.И. к Сунгатуллиной Н.С. о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Захарова Э.И. обратился в суд с иском к Сунгатуллиной Н.С. и просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что в результате умышленных преступных действий ответчика ей был причинен легкий вред здоровью, а также (данные изъяты). В связи с причинением вреда она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

Противоправными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании истец Захарова Э.И. и ее представитель адвокат Гаврилова Е.В. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Сунгатуллина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие представителя Панина А.В., просит максимально снизить размер компенсации морального вреда, учитывая, что истцу были причинены незначительные телесные повреждения.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, размер компенсации морального вреда, оставила на усмотрение суда, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в ночь на 20 августа 2021 года Захарова Э.И. находилась в половине дома, расположенного по адресу: .... в которой проживает Сунгатуллина Н.С. со своей семьей и куда пришла с целью оказания помощи брату И.И. Сунгатуллина Н.С., которая находилась в этой же половине дома начала оскорблять Захарову Э.И., а затем, подойдя к последней с силой схватила ее обеими руками за волосы, стала тащить, выдрала клок волос на теменной части головы и около правого уха, одновременно с этим нанеся кулаком правой руки не менее пяти ударов в теменной и затылочной области головы и не менее пяти ударов по левой руке и ноге Захаровой Э.И.

От полученных телесных повреждений у Захаровой Э.И. установлены (данные изъяты), данное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также (данные изъяты), данное телесное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Сунгатуллина Н.С. приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Мурома и района от 14 февраля 2023 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № 1 - 1 - 8/2023, исследованными в ходе судебного разбирательства по данному делу, в том числе медицинскими документами, а также заключением судебной медицинской экспертизы.

С 23 августа 2021 года по 03 сентября 2021 года Захарова Э.И. проходила стационарное лечение в (данные изъяты), с 03 сентября 2021 года по 15 сентября 2021 года Захарова Э.И. лечилась амбулаторно.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу вреда здоровью, физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, которая в силу вышеизложенных норм в полной мере должна нести ответственность за вред, причиненный здоровью истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда с причинителя вреда является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в пользу истца Захаровой Э.И

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая при этом характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и наступившие последствия, требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден в силу закона в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Захаровой Э.И. удовлетворить в части.

Взыскать с Сунгатуллиной Н.С. (паспорт (номер)) в пользу Захаровой Э.И. (паспорт (номер)) компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Сунгатуллиной Н.С. (паспорт (номер)) государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме 300 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий                                                     О.Б. Синицына