Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2022 ~ М-385/2022 от 14.02.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 г.                                                                       г. ФИО8

Феодосийский городской суд Республики ФИО8 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО1, её представителя ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города ФИО8 Республики ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО8 Республики ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес> по пер. Димитрова, а также <адрес> в г. ФИО8 Республики ФИО8. ФИО1 как наследник первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 И.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Постановление нотариуса обосновано тем, что <адрес>, расположенная в <адрес> в г. ФИО8, была приобретена наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО6. При этом документы, подтверждающие изменение законного режима имущества супругов ФИО4 и ФИО6 или факт приобретения указанной квартиры за счет личных средств ФИО4, заявителем не представлено. Квартира № в <адрес> в г. ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала в равных долях ФИО5 и ФИО6. Однако, учитывая, что круг наследников ФИО6 не определен, невозможно в целом определить размер долей наследодателя ФИО4, в связи с чем нотариусом отказано истцу в совершении нотариальных действий. На основании изложенного истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бочкарёва ФИО3.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика Администрации города ФИО8 Республики ФИО8 в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

При жизни ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес> в г. ФИО8 Республики ФИО8.

Кроме того, ФИО4 являлся собственником ? доли <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Исполкомом Феодосийского городского совета ДД.ММ.ГГГГ Совладельцем ? доли указанной квартиры являлась его супруга ФИО6.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились его дочь (истец по делу) ФИО1, а также дочь наследодателя ФИО3

Истец в своем заявлении, поданном нотариусу, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4, в виде 3/8 долей <адрес> по пер. Димитрова в г. ФИО8, а также в виде 3/8 долей <адрес> в г. ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что из представленных нотариусу документов невозможно определить размер долей в праве собственности на вышеуказанные квартиры, которые входят в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между ФИО4 и ФИО12 (до брака Степановой) ФИО6 был зарегистрирован отделом ЗАГС исполнительного комитета Феодосийского городского Совета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что <адрес> в г. ФИО8 Республики ФИО8, принадлежавшая наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена им в период брака с ФИО6

На основании пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку доли супругов на <адрес> в г. ФИО8 Республики ФИО8 определены не были, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО4 и ФИО6 на указанную квартиру являлись равными.

Из представленных суду сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. ФИО8 установлено, что супруга наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти она была зарегистрирована в <адрес> по пер. Димитрова в г. ФИО8.

Согласно реестру наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При этом, как установлено судом, Бочкарёва ФИО3 (ранее ФИО12) является дочерью ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

По мнению суда, наследственной массой наследодателя ФИО6, подлежащей наследованию, являлась ? доля <данные изъяты>, а также ? доля <адрес> в г. ФИО8

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП МО ГО <данные изъяты> усматривается, что ФИО4 по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> по пер. Димитрова г. ФИО8.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> зарегистрирована в <адрес> в г. ФИО8 Республики ФИО8.

Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Следовательно, наследственной массой наследодателя ФИО4, подлежащей наследованию, является 3/4 (1/2 + 1/4) доли <данные изъяты> в г. ФИО8, а также 3/4 (1/2 + 1/4) доли <адрес> в г. ФИО8

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая наличие двух наследников первой очереди, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 3/8 доли <данные изъяты>, а также на 3/8 доли <адрес> в г. ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли <данные изъяты> Республики ФИО8, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли <адрес> в г. ФИО8 Республики ФИО8, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО8 через Феодосийский городской суд Республики ФИО8 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья            /подпись/          З.А. Бойко

Копия верна

Судья                Секретарь