Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-404/2021 от 07.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2021 года г. Новосибирска

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска	Вьюгов Д.А.,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «СМК54» (ИНН 5405983037) на постановление по делу об административном правонарушении №18810142210921005220 от 21.09.2021 года, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2021 года в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба ООО «СМК54» (ИНН 5405983037) на постановление по делу об административном правонарушении №18810142210921005220 от 21.09.2021 года, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по Кемеровской области. При рассмотрении вопроса о подсудности жалобы Октябрьскому районному суду г. Новосибирска судья приходит к следующему.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление.

Компетенция начальника ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по Кемеровской области распространяется на территорию нескольких районов Кемеровской области. Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является автодорога Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга км 148,800 справа, то есть её участок, расположен в Промышленновском районе Кемеровской области. Ходатайства о рассмотрении дела по месту регистрации ООО «СМК54» в суд не поступало.

Следовательно, местом рассмотрения дела является Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Промышленновского районного суда Кемеровской области для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ жалоба ООО «СМК54» (ИНН 5405983037) на постановление по делу об административном правонарушении №18810142210921005220 от 21.09.2021 года, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по Кемеровской области и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подведомственности в Промышленновский районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ООО «СМК54» (ИНН 5405983037) на постановление по делу об административном правонарушении №18810142210921005220 от 21.09.2021 года, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по Кемеровской области на рассмотрение по подведомственности в Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья