Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2023 от 15.09.2023

1-431/2023

03RS0063-01-2023-003052-57

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ                         15 декабря 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры РБ Насибуллина Р.И.,

адвоката защиты Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимого Арсланова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсланова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Арсланов Г.Н. совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12.08.2023 около 06час.00мин., Арсланов Г.Н., находясь на игровой площадке около <адрес> РБ, обнаружил барсетку, внутри которой хранилась банковская карта АО «<данные изъяты>» № с номером банковского счета №, принадлежащая Потерпевший №1, имеющую систему бесконтактной оплаты покупок без введения закодированного персонального идентификационного номера.

В тот же день в период времени с 06час.55мин. до 09час.41мин., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая его наступления, похитил с банковского счета № банковской карты № АО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму 4084,99руб., расплатившись ими за приобретённые товары в продовольственных магазинах гор.Туймазы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

В суде подсудимый Арсланов Г.Н. вину в краже признал полностью, суду пояснил, что на улице обнаружил барсетку, внутри которой находилась банковская карточка, и решил ею воспользоваться, по ней приобретал и расплачивался в магазинах <данные изъяты>», «<данные изъяты>» за продукты, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Арсланова Г.Н. в совершении кражи доказанной. Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевший №1 ранее показал (л.д.22-24), что играл в баскетбол на площадке между домами 41 и 45 по <адрес>, с собой была барсетка, в ней хранилась банковская карта АО <данные изъяты>». Доиграв, ушел домой, барсетку забыл на спортивной площадке. Проснувшись обнаружил отсутствие барсетки и увидел на телефоне списание денежных средств. Когда прибежал к спортивной площадке, барсетку не обнаружил, но заметил пьяного мужчину, который в руках держал его банковскую карту АО «<данные изъяты>». Он отобрал карточку и позвонил в полицию. Претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме того, вина Арсланов Г.Н. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило деньги с его банковской карты АО «<данные изъяты>» №, причинив материальный ущерб на общую сумму 4084руб. /л.д.4/;

-протоколом осмотра места происшествия, в котором описаны находящиеся в полимерном пакете продукты питания /л.д. 8-12/, справки о движении денежных средств /л.д.13-17/, постановлением признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.80/ и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Арсланова Г.Н., в совершении установленного преступлений, доказанной.

Пояснения Арсланова Г.Н., изобличающий себя в краже денег с банковского счета, увязываются с показаниями потерпевшего Тружникова С.А.

Мотивы об оговоре Арсланова Г.Н. потерпевшим отсутствуют, суд считает его показания достоверными.

Арсланов Г.Н. был допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания Арсланова Г.Н., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Арсланов Г.Н. осознавая неправомерность своих действий, используя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею покупки в продовольственных магазинных, что бесспорно, свидетельствует о краже с банковского счета.

Размер установленного ущерба является реальным и объективным, подтверждающийся материалами дела.

Суд действия Арсланова Г.Н. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Арсланов Г.Н. согласно справке состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость в степени легкой дебильности сложного генеза с психопатоподобным типом дефекта, астенический вариант F-70.08»

Анализ поведения Арсланова Г.Н. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдаёт отчет в своих действиях и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Арсланов Г.Н. ранее не судим, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсланова Г.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, полное возмещение ущерба потерпевшему, а так же состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Арсланова Г.Н., не имеются.

Между тем, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, нельзя признать основательным, ибо в материалах дела этому нет доказательств. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности в судебном процессе.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить Арсланову Г.Н. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие сведения о нем, необходимость реального лишения свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой и тяжесть деяния.

Условий для назначения подсудимому Арсланову Г.Н. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а также менее строгого наказания, чем лишение свободы, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Арсланов Г.Н. не воспитывает детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме того данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Арсланову Г.Н. в виде заключения под стражей, с учетом назначения последнему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, изменить на подписку о невыезде.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20.11.2023 по 15.12.2023.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Арсланова Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 01/один/год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01/один/год, и возложить на него дополнительную обязанность в виде: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения Арсланову Г.Н. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, избранную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20.11.2023 по 15.12.2023.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный пакет внутри которого, головной убор, упаковка зубочисток, зубная паста «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении Арсланова Г.Н.;

справку с движением средств, справку о задолженности, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                                     А.Т. Хайруллин