Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-4976/2023;) ~ М-3922/2023 от 01.06.2023

УИД 50RS0052-01-2023-004824-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «20» мая 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2024 (2-4976/2023) по иску Ануфриевой ФИО9 к Гордееву ФИО10 о признании незаконным договора купли-продажи, признании права собственности                        в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ануфриева Е.А. обратилась в городской суд с иском к ответчику Гордееву В.В. о признании незаконным договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО26. Нотариусом ФИО27. Щелковского нотариального округа Московской области открыто наследственное дело                    № к имуществу ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГг., проживавшей по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>. Истец Ануфриева Е.А. является единственным наследником ФИО29.

В процессе установления объема наследства истцу стало известно,                    что автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный № принадлежит Гордееву В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. в простой письменной форме между ФИО30 и Гордеевым В.В.

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости <данные изъяты> г.р.з. №, стоимость автомобиля на дату смерти ФИО31. составляет 964400руб.

На момент совершения договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО32 не могла осознавать фактический характер своих действий, осознавать их последствия и руководить своими поступками, поскольку находилась в больнице в крайне тяжелом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ. впала в кому и не приходя в сознание умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки автомобиль <данные изъяты>, VIN:№ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Скачковой О.В. и Гордеевым В.В.

Прекратить право собственности Гордеева В.В. на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО33., умершей ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки <данные изъяты> VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать за Ануфриевой Е.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>- V, VIN.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в порядке наследования по закону после смерти ФИО34 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Гордеева В.В. передать Ануфриевой Е.А. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца                Наумкина М.С. доводы иска поддержала.

Ответчик и его представитель Голунова М.Н. в судебное заседание                    не явились, извещены; протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении слушания по делу.                 Ранее в судебных заседаниях ответчик просил требования оставить                           без удовлетворения, сообщив, что на законных основаниях приобрел у ФИО35 спорное транспортное средство.

Выслушав явившегося представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено, что ФИО36. при жизни принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, VIN.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Указанный автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в г. Щёлково Московской области в простой письменной форме, продан ответчику Гордееву В.В., за которым впоследствии в органах ГИБДД оформлено право собственности на спорный автомобиль.

ФИО37. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом ФИО39 открыто наследственное дело №.

За принятием наследства обратилась дочь умершего – истец                 Ануфриева Е.А.; иные лица не обращались; ФИО38. завещание                       не составлялось.

Право собственности в порядке наследования по закону на имущество (за исключением спорного автомобиля) оформлено нотариусом за истцом по делу.

Ставя под сомнение, что за четыре дня до смерти ФИО40. подписала договор купли-продажи автомобиля, истец обратилась в суд.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено                               АНО «ФИО41».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подпись и рукописная запись «ФИО42 от имени ФИО43 в Договоре купли-продажи автомобиля от 18.08.2022г., расположенные в графе «Продавец деньги получи, транспортное средство передал», выполнены не ФИО44, образцы почерка и подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом. При этом, подписи в графах продавец и покупатель выполнены одним и тем же лицом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вышеуказанное заключение эксперта соответствует требованиям закона, составлено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает, является полным, ясным, содержит в себе описание проведенного исследования, выводы и мотивы их принятия. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности                    в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу,                    что в судебном заседании нашёл подтверждение факт, что ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ не подписывала договор купли-продажи спорного транспортного средства, соответственно, такой договор не заключала; доказательств намерения со стороны умершего в заключении такого договора ответчик суду не представил.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований Ануфриевой Е.А. о признании недействительной оспариваемой сделки купли-продажи влечет удовлетворение требований о прекращении за Гордеевым В.В. право собственности на спорный автомобиль с обязанием передать транспортное средство истцу (истребовать из чужого незаконного владения), установив срок для исполнения решения суда в течении пяти рабочих дней.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Учитывая, что Ануфриева Е.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО46 (за исключением вышеназванного спорного автомобиля), завещание умершей не составляюсь, иных наследников нет, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истцом право собственности на спорный автомобиль в порядке наследования по закону, включив таковой в состав наследственной массы после смерти Скачковой О.В.

В связи с наличием инвалидности второй группы, истец была освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче иска при обращении в суд (п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации). Расходы по уплате государственной пошлины в 1500 рублей за пять удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в доход районного бюджета.

С учётом ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд полает возможным обеспечительные меры сохранить до вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриевой ФИО14 (паспорт №) к Гордееву ФИО15 (паспорт №)                    о признании незаконным договора-купли продажи, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>», VIN № «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №», заключенный ДД.ММ.ГГГГ в г. Щёлково <адрес> между ФИО47 и Гордеевым ФИО17.

Прекратить право собственности ФИО3                       на автомобиль марки «Honda SR-V», VIN № «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>»,                                                          VIN № «№», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №».

Признать за Ануфриевой ФИО19 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>», VIN № «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№» в порядке наследования по закону после смерти ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Гордеева ФИО21 передать Ануфриевой ФИО23 автомобиль марки «<данные изъяты>                                                             VIN № «№ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «0869Р0150» в течении пяти рабочих дней с даты выступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гордеева ФИО22 государственную пошлину, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, в доход районного бюджета г.о. Щёлково <адрес> в размере 1 500 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием                      для внесения в регистрационную базу ГИБДД сведений о прекращении за Гордеевым ФИО24 право собственности на автомобиль марки «Honda SR-V», VIN № «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№» и признании                               на указанный автомобиль право собственности за Ануфриевой ФИО25.

Меры по обеспечению иска, установленные определением Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев