Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2023 от 11.10.2023

УИД 04MS0...-61

11-72/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 26октября 2023 года

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев частную жалобуФИО1 определение и.о. мирового судьи судебного участка №... о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу ... по иску ООО «ЭкоАльянс» к ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоАльянс» обратилось к мировому судье ... с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... по делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований, в солидарном порядке сФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 взысканасумма задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2235,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 была подана апелляционная жалоба, оставленная мировым судьей судебного участка №... определением от ДД.ММ.ГГГГ без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на представление жалобы в форме электронного образа документа, в связи с чем, надлежащим образом не подписанную. К жалобе не были приложены оригинал квитанции об оплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Ввиду невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращенаФИО1

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ФИО1 просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... ФИО1 был восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав частную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения, то мировой судья мотивированное решение не составил.

В определении об оставлении апелляционной жалобы мировой судья указал, что жалоба представлена в форме электронного образа документа, соответственно не подписана лицом, ее подавшем,к апелляционной жалобе не приложены оригинал квитанции об оплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Суд находит выводы мирового судьи о наличии недостатков апелляционной жалобы правильными.

Так, согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Часть 4 ст.322 ГПК РФ предусматривает, что к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

При решении вопроса о приемлемости апелляционной жалобы судья суда первой инстанции должен проверить, соответствует ли она требованиям статьи 322 ГПК РФ; в случае несоответствия требованиям указанной статьи судья, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы (статья 323 ГПК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ФИО1 почтовой корреспонденцией, не была ею получена, поскольку отправление было возвращено в суд, а второму апеллятору ФИО2 указанное определение не направлялось.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчикамиФИО1, ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не могли быть выполнены требования суда о предоставлении мотивированной жалобы с устраненными недостатками.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Суд апелляционной инстанции, установив, что у ФИО1, ФИО2 не было разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока в рамках положений ст. 111 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящим апелляционным определением дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока для устранения недостатков в рамках положений ст. 111 ГПК РФ, что свидетельствует о возможности выполнения ФИО1, ФИО2 указаний мирового судьи для устранения недостатков поданной в установленный срок апелляционной жалобы.

Следовательно, обжалуемое определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО6 удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №... о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... по иску ООО «ЭкоАльянс» к ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по уплате государственной пошлины - отменить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка №...г.Улан-Удэ для выполнения требования ст. 111 ГПК РФ по вопросу продления срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Богомазова