Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2013 ~ М-11/2013 от 09.01.2013

                                                                                                К делу №2-27/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» января 2013 года                                                        а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Дударевой М. М.

при секретаре Аташуковой Д. Б.,

с участием <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л. В.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шовгеновском районе РА Тюльпаровой С. Р., предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ б/н,

<данные изъяты> ООО «Шовгеновский кирпичный завод» Жемадукова Р. Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Шовгеновский кирпичный завод» о признании бездействия ответчика, выразившегося в неосуществлении страховых взносов обязательного пенсионного страхования в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Шовгеновскому району незаконным и об обязании ответчика исполнить обязанность по осуществлению страховых выплат обязательного пенсионного страхования в Управление пенсионного фонда в Шовгеновском районе в соответствии с правилами ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,

                                              У С Т А Н О В И Л:

       Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Шовгеновский кирпичный завод» о признании бездействия ответчика, выразившегося в неосуществлении страховых взносов обязательного пенсионного страхования в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Шовгеновского района незаконным и об обязании ответчика исполнить обязанность по осуществлению страховых выплат обязательного пенсионного страхования в Управление пенсионного фонда в Шовгеновском районе в соответствии с правилами ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,мотивируя свои доводы тем, что в ходе проведения проверки исполнения федерального законодательства об обязательном пенсионном страховании на территории Шовгеновского района в деятельности ООО «Шовгеновский кирпичный завод» выявлены нарушения требований Федерального Закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», выразившееся в том, что ООО «Шовгеновский кирпичный завод» являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию не произвел уплату страховых выплат обязательного пенсионного страхование в Управление пенсионного фонда в Шовгеновском районе за 3 квартал 2012 года в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. Кроме того, прокурор указал, что бездействие ООО «Шовгеновский кирпичный завод» связанное с невыплатами страховых взносов обязательного пенсионного страхования, влечет за собой нарушение действующего федерального законодательства, что приводит к нарушению прав неопределенного числа работников предприятия, а также ущемляет интересы Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления данного иска в суд.

В судебном заседании участвующий по делу прокурор отказался от иска, о чем предоставила суду письменное заявление, мотивируя это отсутствием предмета спора между сторонами, так как, согласно информации предоставленной Управлением пенсионного фонда в Шовгеновском районе ответчик по делу в полном объеме произвел выплату страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 3 квартал 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп.

Поскольку, отказ от иска прокурора участвующего по делу выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данные заявления к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное заместителем прокурора заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение по делу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом участвующему по делу прокурору разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

<данные изъяты> ООО «Шовгеновский кирпичный завод» Жемадуков Р. Б. в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления прокурора об отказе от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, кроме того, пояснил, что в настоящее время ООО «Шовгеновский кирпичный завод» в полном объеме погасил задолженность по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за 3 квартал 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями №264, 258, 259, 257, 256 от 10.01.2013 года на общую сумму <данные изъяты> руб. 06 коп.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Шовгеновском районе Тюльпарова С. Р. в ходе предварительного судебного заседания не возражала против принятия судом заявления прокурора об отказе от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, пояснив, что в настоящее время ответчиком по делу ООО «Шовгеновский кирпичный завод» в полном объеме погашена задолженность по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за 3 квартал 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп.

Судья, изучив материалы гражданского дела, ходатайство, участвующего по делу прокурора, мнение представителя ответчика, приходит к следующему.

Как установлено в ходе предварительного судебного заседания, из пояснений лиц, участвующих по делу, а также предоставленных суду письменных материалов дела сведения о юридическом лице ООО «Шовгеновский кирпичный завод» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2005 года. Согласно информации, предоставленной Пенсионным фондом Российской Федерации (Государственное учреждение) в Шовгеновском районе 14.12.2012 года ООО «Шовгеновский кирпичный завод» имеет задолженность по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за 3 квартал 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп..

В ходе предварительного судебного заседания представитель Управления пенсионного фонда РФ в Шовгеновском районе предоставила суду сведения о том, что ООО «Шовгеновский кирпичный завод» в полном объеме произвел выплату страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 3 квартал 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп., кроме того, ответчиком Жемадуковым Р. Б. предоставлены суду платежные поручения №264, 258, 259, 257, 256 от 10.01.2013 года на общую сумму <данные изъяты> руб. 06 коп., которые также подтверждают по обстоятельство, что ответчиком в полном объеме погашена имеющаяся задолженность по выплате страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 3 квартал 2012 года.

     Таким образом, учитывая то, что фактический и юридический спор между сторонами по делу отсутствует, отказ участвующего по делу прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 14 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.           

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░