Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1371/2022

УИД 03RS0049-01-2022-000583-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Вайтину АВ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика Вайтиной ОД - Вайтину А.В.

В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк (банк) и Вайтина ОД (заемщик) заключили 12.07.2017 договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 12.07.2017, а также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Вайтина О.Д. также ознакомилась со следующими документами: условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы), которые обязался исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Истцу стало известно, что Вайтина О.Д. умерла 19.02.2021, имеется наследственное дело (нотариус Гиндуллина К.К.).

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Вайтина А.В. - наследника умершего заемщика Вайтиной О.Д. задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017 за период с 04.03.2021 по 17.12.2021 (включительно) в общем размере 35 877,53 руб., из них: просроченный основной долг – 29 992,15 руб., просроченные проценты – 5 885,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276,00 руб.

Истец ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вайтин Александр Викторович в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ:1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что 14.07.2017 Вайтина ОД обратилась к Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого с ней был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, лимит – 15 000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых.

Вайтина О.Д. также ознакомилась со следующими документами: условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы), которые обязался исполнять.

Заемщик Вайтина О.Д. 14.07.2017 получила кредитную карту 14.07.2017, а также ей был открыт счет №.

Вайтина ОД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.02.2021.

Из представленного банком расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №№ от 12.07.2017, по состоянию на 17.12.2021 сумма задолженности составляет 35 877,53 руб., из них: просроченный основной долг – 29 992,15 руб., просроченные проценты – 5 885,38 руб.

Суду нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск Гиндуллиной К.К. представлена информация о совершении нотариальных действий в отношении имущества, оставшегося после смерти Вайтиной ОД, 01.06.1955 года рождения, умершей 19.02.2021.

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя Вайтин АВ, <данные изъяты>, которому по истечении шестимесячного срока со дня смерти выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость по состоянию на 19.02.2021 составляет 671 726,94 руб.,

- на земельный участок по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость по состоянию на 19.02.2021 составляет 119 751,21 руб.

- на жилой дом по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость на 19.02.2021 составляет 236 570,53 руб.,

- на автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость по состоянию на 19.02.2021 составляет 79 000 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду от ответчика возражений против заявленного иска, ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что доказательства принятия наследства умершего 19.02.2021 заемщика Вайтиной ОД наследником Вайтиным А.В. у суда имеются; размер принятого наследниками наследственного имущества превышает размер задолженности в сумме 35 877,53 руб., имеются основания для удовлетворения иска к ответчику.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 1276,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.07.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 04.03.2021 ░░ 17.12.2021 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 35 877,53 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 29 992,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 885,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1276,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.06.2022.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░