Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-7/2024 от 12.05.2024

Дело 3/1-_____/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2024 года                                                                                                ________

        Судья Черепановского районного суда ________ Кулик О.В.,

с участием помощника прокурора ________ Ярманова И.С.,

врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ Павловой С.В.,

подозреваемого Внукова В.С.,

защитника Балышевой И.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в судебном заседании постановление врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ Павловой С.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Внукова В. С., (дата) года рождения, уроженца ________, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

    В производстве СО Отдела МВД России по ________ находится уголовное дело №, возбужденное (дата) по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Бахарева И.А., опасного для жизни человека, (дата) в период времени с 19 часов до 20 часов около ограды ________, то есть по признаками преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

(дата) в 14 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления по основаниям, предусмотренным ст.91-92 УПК РФ задержан Внуков В.С.

(дата) Внуков В.С. допрошен в качестве подозреваемого.

Врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ Павлова С.В. ходатайствует перед судом об избрании в отношении подозреваемого Внукова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает на то, что причастность подозрения Внукова В.С. подтверждается следующими материалами уголовного дела: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от (дата) и иными материалами, находящимися в уголовном деле. Ссылается на то, что Внуков В.С. ранее неоднократно судим: (дата) осужден Черепановским районным судом ________ по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком к 7 годам лишения свободы. В период времени с (дата) по (дата) Внуков В.С. принимал участие в качестве добровольца бойца ЧВК «Вагнер» защиты интересов Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР. Обвинение Внукову В.С. не предъявлено. Внуков В.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью (п. 2 ч. 1 ст. 97 УПК РФ), так как официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. Так как Внуков В.С. длительное время злоупотребляет спиртными напитками и находясь в алкогольном опьянении совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в связи с этим Внуков В.С. находясь на свободе, осознавая неотвратимость наказания в виде реального лишения свободы, может беспрепятственно выехать за пределы ________, тем самым скрыться от следствия и суда (п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ), ранее неоднократно судим за преступления против жизни и здоровья, однако после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставал, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительный период времени вновь совершил преступление. Кроме того, подозреваемому Внукову В.С. достоверно известны адреса места жительства потерпевшего, свидетелей, тем самым подозреваемый может оказать определяющее давление, влияние на них. В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № от (дата) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», медицинских противопоказаний нахождения Внукова В.С. под стражей не имеется. Применить другую меру пресечения не связанную с изоляцией от общества считает не целесообразным. Ходатайствует об избрании меры пресечения подозреваемому сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до (дата) включительно.

Изучив представленные материалы, заслушав врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ Павлову С.В., обосновавшую ходатайство, мнение подозреваемого Внукова В.С. и защитника Балышеву И.Ю., возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, заключение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 100, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Цель и предназначение мер пресечения заключается в том, что они во многих случаях способны предупредить или преодолеть действительное или возможное противодействие подозреваемого или обвиняемого нормальному производству по делу, обоснованному и справедливому применению закона.

Для избрания судом конкретной меры пресечения необходимо формирование обоснованного предположения по поводу возможного наступления последствий, указанных в ст. 97 УПК РФ, а при определении ее вида конкретные обстоятельства дела, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, такие, как тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

    Согласно части 1 статьи 100 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 100 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы, представленные в обоснование необходимости избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу, являлись достаточными для разрешения судом заявленного ходатайства. Исследовав представленные материала дела, суд убедился в достоверности данных об имевших место событии преступления, достаточности данных, обосновывающих наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования и приходит к выводу, не входя в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности Внукова В.С., что имеются в материале достаточность объективных данных, указывающих на обоснованность подозрения о том, что Внуков В.С. мог совершить преступление, в котором он подозревается, что подтверждается представленными суду материалами. Порядок задержания подозреваемого Внукова В.С. соблюден.

Учитывая, что Внуков В.С. подозревается в умышленном тяжком преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, у следователя имеются достаточные данные о его причастности, официального трудоустройства и источника дохода он не имеет, по месту регистрации не проживает, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, состоящее в категории «административный контроль», в связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Внуков В.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, выехать за пределы ________, оказать давление, влияние на свидетелей, чем может воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом фактических обстоятельств в своей совокупности, иная, более мягкая мера пресечения не способна обеспечить надлежащее поведение подозреваемого. Данные обстоятельства являются исключительными, позволяющими избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

При этом, суд учитывает данные о личности подозреваемого Внукова В.С., характеристики, судимости, участие в качестве добровольца по защите интересов РФ на территории ЛНР и ДНР, наличие награды и благодарности, состояние его здоровья, семейное положение и род занятий. Однако, данные обстоятельства суд не усматривает для безусловного основания для применения иной, более мягкой меры пресечения.

Мера пресечения иная, не связанная с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде либо домашнего ареста, не может являться гарантией того, что находясь вне изоляции от общества, Внуков В.С. не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, находящемуся в начальной стадии, в ходе которой производится сбор доказательств.

    Доводы, приведенные подозреваемым и его защитником носят лишь заверительный характер. Оснований для применения иной более мягкой меры пресечения, в суд не представлено доказательств и в суде не добыто.

    Оснований, препятствующих содержанию Внукова В.С. в учреждениях, обеспечивающих содержание под стражей, в том числе, и по состоянию здоровья, не установлено.

               Руководствуясь ст.97,108,100 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ Павловой С.В.

Избрать Внукову В. С., (дата) года рождения, уроженцу ________, подозреваемому по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до (дата), с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ________.

В случае непредъявления обвинения в течении 10 суток с момента задержания Внукова В. С., меру пресечения немедленно отменить и освободить его из-под стражи

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            О.В.Кулик