Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-163/2022 от 14.10.2022

Дело №

Мировой судья участка №

Индустриального судебного района г. Перми

Мишланова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь,                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья апелляционной инстанции Индустриального районного суда <адрес> Турьева Н.А., рассмотрев частную жалобу Каримова А.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Каримову А.Ш. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесене судебный приказ о взыскании с Каримова А.Ш. в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 755,21рубль.

Заявитель указал, что данный судебный приказ получен им только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Каримовым А.Ш. подано заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение о возврате заявления об отмене судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ Каримовым А.Ш. подано заявление о восстановлении срока для подачи заявление об отмене судебного приказа, об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено обжалуемое определение об отказе в восстановления срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной отказа явился вывод мирового судьи о получении должником указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этого получения суд указал - отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. С указанными выводами мирового судьи Каримов А.Ш. не согласен, поскольку в отчёте об отслеживании почтового отправления имеется информация о поступлении судебного приказа в почтовое отделение, а также об его отправке адресату в связи с истечением срока получения должником. При этом в материалах дела отсутствуют уведомление о получении оспариваемого судебного приказа должником с его подписью в получении.

Изучив материал по частной жалобе судья апелляционной инстанции <адрес> районного суда <адрес> не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как отмечено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из содержания указанных положений следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был направлен ДД.ММ.ГГГГг. заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор 80091468789589) должнику по месту жительства: <адрес> (л.д. 46)

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091468789589 (отправитель - судебный участок № <адрес> судебного района <адрес>; получатель – Каримов А.Ш.) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ получен адресатом (Каримовым А.Ш.) – ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 47).

Неполучение должником судебного приказа, направленного по почте, не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока и, соответственно, не может являться основанием для восстановления этого срока.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производств» отмечено, что гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 129 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, основаны на неверном применении и толковании норм права. Оснований, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции <адрес> районного суда <адрес>

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения; частную жалобу Каримова А.Ш. - без удовлетворения.

Судья                 Турьева Н.А.