Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4414/2022 ~ М-4064/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-4414/2022

                                                                                                                                                                34RS0008-01-2022-006323-31

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Сатурн Волгоград» к Геращенко С. А., Геращенко В. С. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

                                                                                            УСТАНОВИЛ:

           АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к Геращенко С. А., Геращенко В. С.    о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «СЭМ» ИНН 3444273252 заключен договор поставки №..., а также договор поручительства №... с Геращенко С. А. и №... с Геращенко В. С. для обеспечения надлежащего исполнения обязательств.

          Истец поставил товар на общую сумму 598 044,84 руб., который ООО «СЭМ» ИНН 3444273252 должно было оплатить в соответствии с п. 3.2 договора до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

         В нарушение Договора поставки ООО «СЭМ» ИНН 3444273252 поставленный товар оплатило частично.

            На ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» составляет 94 200,92 рублей 92 копейки.

         В соответствии с п. 3.3. Договора поставки, товар поставляется ответчику на условиях коммерческой кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной ООО «СЭМ» ИНН 3444273252, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

          Таким образом, в соответствии с прилагаемым расчетом сумма, начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 34 686,81 руб,- проценты по коммерческому кредиту начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно договорам поручительства №... и №..., Геращенко С. А. и Геращенкс В. С. приняли на себя солидарную ответственность с ООО «СЭМ» ИНН 3444273252 исполнение последним обязательств по Договору поставки.

          Просит суд взыскать солидарно с Геращенко С. А. и Геращенко В. С. в пользу АО «Сатурн Волгоград» в размере 94 200,92 руб. (девяносто четыре тысячи двести рублей 92 копейки). - задолженность за поставленный товар по договору поставки №... от 31.08.2021г. Взыскать солидарно с Геращенко С. А. и Геращенко В. С. в пользу АО «Сатурн Волгоград» 34 686,81 руб. - (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей восемьдесят одна копейка) - проценты по коммерческому кредиту начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.05.2022г. Взыскать солидарно с Геращенко С. А. и Геращенко В. С. в пользу АО «Сатурн Волгоград» государственную пошлину в размере 1 888,88 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «Сатурн Волгоград» на иске настаивал.

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте его проведения, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, не явились.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

    Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «СЭМ» ИНН 3444273252 заключен договор поставки №..., а также договор поручительства №... с Геращенко С. А. и №... с Геращенко В. С. для обеспечения надлежащего исполнения обязательств.

          Истец поставил товар на общую сумму 598 044,84 руб., который ООО «СЭМ» ИНН 3444273252 должно было оплатить в соответствии с п. 3.2 договора до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

         В нарушение Договора поставки ООО «СЭМ» ИНН 3444273252 поставленный товар оплатило частично.

            На ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» составляет 94 200,92 рублей 92 копейки.

           Начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 34 686,81 руб,- проценты по коммерческому кредиту начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно договорам поручительства №... и №..., Геращенко С. А. и Геращенкс В. С. приняли на себя солидарную ответственность с ООО «СЭМ» ИНН 3444273252 исполнение последним обязательств по Договору поставки.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам и математически верным.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Сатурн Волгоград» о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере, согласованном сторонами в Договоре, не могут рассматриваться в качестве злоупотребления правом.

При этом суд учитывает, что ООО « СЭМ» подписало Договор в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск. Доказательств того, что подписание рассматриваемого договора носило для ответчика вынужденный характер, что истец имеет доминирующее положение на рынке товаров, являющихся предметом Договора, и использует его для навязывания ответчику явно невыгодных договорных условий, в том числе, в части установления размера процентов по коммерческому кредиту, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании долга и процентов по коммерческому кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования, предъявленные к поручителям, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с договором поручитель безусловно и безотзывно обязался перед истцом нести полную солидарную ответственность с покупателем во всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем.

Поскольку исковые требования о взыскании долга и процентов по коммерческому кредиту, предъявленные к ответчикам поручителям, суд счел обоснованными, исковые требования о взыскании с них    солидарно данной задолженности подлежат удовлетворению.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к Геращенко С. А., Геращенко В. С. о взыскании долга и процентов по коммерческому кредиту,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Геращенко С. А. ( паспорт №...) и Геращенко В. С. ( паспорт №...) в пользу АО «Сатурн Волгоград» ( ИНН 3444261747) в размере 94 200,92 руб. (девяносто четыре тысячи двести рублей 92 копейки). - задолженность за поставленный товар по договору поставки №... от 31.08.2021г., 34 686,81 руб. - (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей восемьдесят одна копейка) - проценты по коммерческому кредиту начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.05.2022г. и государственную пошлину в размере 1 888,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                          Дата изготовления мотивированного решения суда – 02.09.22 г.

Судья:                                                                                                                                                         Д.И. Коротенко