Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года              г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гвардейского района Калининградской области Лимова Д.М.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимой Головачевой Н.В.,

её защитника - адвоката Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>

Головачевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно предъявленному обвинению, Головачева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, находясь совместно с Потерпевшим в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что у Потерпевшего при себе имеются денежные средства, которые тот хранит во внутреннем кармане куртки, решила совершить хищение указанных денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Головачева Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях совместно с Потерпевшим в доме, расположенном по адресу: <адрес>, что Потерпевший уснул в кресле в комнате вышеуказанного дома, не наблюдает за происходящим, и ее действия носят ФИО9 характер, в период примерно с 23.30 часов до 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 похитила, взяв руками, вытащив из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевшего принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив последнему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения Головачева Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами дознания действия Головачевой Н.В. квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. ФИО11 хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимая Головачева Н.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший <данные изъяты> и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимой Головачевой Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимую виновной в совершенном и постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой Головачевой Н.В. наказания суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, не судима.

Головачева Н.В. признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом указанных выше сведений о личности подсудимой и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Головачевой Н.В. может быть достигнуто путем отбывания ею наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания является справедливым, отвечает целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, профилактике совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Головачеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения Головачевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Мотивированный приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий по делу     подпись    

Копия верна

Председательствующий по делу Юрцевич Ю.В.

Секретарь судебного заседания Бедке К.Ю.