Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-475/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1241/23                              22 августа 2023 года

УИД78RS0018-01-2023-00772-35                          мотивированное решение изготовлено 06.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи        Летошко Е.А.,

При помощнике судьи                Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к ООО «Эко Лайн» о защите прав потребителей

У с т а н о в и л:

     Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эко Лайн» с требованиями о взыскании суммы по договору № от 28.03.2022 в размере 65 000 рублей, неустойки – 65 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, штрафа.

     В обоснование заявленных требований указывая, что 28.03.2022 между Ивановой Е.В. и ООО «Эко Лайн» заключен договор на выполнение работ в соответствии с техническим заданием (лабораторным анализом воды) и монтажу водоочистного оборудования по адресу: <адрес>. Истцом полностью исполнены обязательства по договору в размере 65 000 рублей. Ответчик уклоняется от исполнения условий договора, никакие работы, согласно договору не произведены, денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

     Иванова Е.В., будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

     Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

     Ответчик ООО «Эко Лайн», будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

     В соответствии со с. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

     Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.03.2022 между ООО «Эко Лайн» в лице генерального директора Тихменева М.К. и Ивановой Е.В. заключен договор № по условиям которого Иванова Е.В. (заказчик) поручает, а ООО «Эко Лайн» (исполнитель) принимает на себя выполнить работы в соответствии с техническим заданием (лабораторным анализом воды) - осуществить поставку и установку водоочистного оборудования в соответствии с лабораторным анализом воды и осуществить монтаж водоочистного оборудования на объекте: <адрес>. Стоимость работ по договору составляет 90 900 рублей; оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленным счетам либо за наличный расчет в следующем порядке: предоплата 70 % от стоимости оборудования и работ по договору; окончательный расчет по договору производится по факту монтажа оборудования (п. 2.1, 2.2 договора). Согласно п. 3.1 весь комплекс работ осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента получения исполнителем авансового платежа.

    Согласно сметы на поставку и установку системы водоочистки, являющейся приложением № к договору № от 28.03.2022 ООО «Эко Лайн» получена предоплата в размере 65 000 рублей, что зафиксировано подписью генерального директора и печатью ООО «Эко Лайн».

     В связи с ненадлежащим исполнением условий договора 16.01.2023 истцом в адрес ООО «Эко Лайн» направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Данная претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 28, 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

      В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора № от 28.03.2022.

    В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных доказательств судом установлен факт нарушения ООО «Эко Лайн» условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать полного возмещения убытков.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 65 000 рублей.

    В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере заявленным истцом - 65 000 рублей.

     Также в пользу истца, на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела подлежит взыскания компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

     На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 70 000 рублей.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с ООО «Эко Лайн» (№) в пользу Ивановой Е.В. (<данные изъяты>) 65 000 рублей, неустойку в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей.

     Взыскать с ООО «Эко Лайн» государственную пошлину в доход государства в размере 4 100 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья