Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2023 ~ М-893/2023 от 18.04.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1371/2023 по иску Сысцова Д. В. к Шахмурадову А.Д.О. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Сысцов Д.В. обратился с вышеуказанным иском к Шахмурадову А.Д.о., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 148 000 руб., пени в размере 4 300 руб. за каждый день просрочки начиная с 16.02.2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля <данные скрыты>, приобретенного им по договору купли-продажи транспортного средства от <Дата>. <Дата> между истцом, Сысцовым Д.В.- Арендодателем, и ответчиком, Шахмурадовым А.Д.о.- Арендатором, был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа <№>, в соответствии си условиями которого арендатором был принят автомобиль <данные скрыты>, в аренду с последующим выкупом на условиях владения и пользования, ограниченного договором. Согласно п. 1.2 договора аренды от <Дата>, после внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатору. Выкупная стоимость Автомобиля была определена сторонами договора в п. 1.4 в размере 430 000 руб. Порядок платы арендной платы составлял ежемесячно сумму в размере 43 000 руб. в течение 10 месяцев. Договором за просрочку платежей более одного месяца предусмотрены пени в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п. 2.3 Договора). Фактически ответчиком, рамках настоящего Договора была оплачена денежная сумма в размере 282 000 руб. задолженность составила на момент подачи иска 148 000 руб. не включая пени. В соответствии с п. 7.2 Договора аренды от <Дата>, настоящий Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему Договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения Арендодателем настоящего Договора по требованиям пункта 7.2, Автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются к Арендодателю. Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что действие настоящего Договора прекращается в том числе в случае возврата Автомобиля к Арендодателю. Таким образом, Арендодатель вправе расторгнуть оговор в одностороннем порядке в связи с неисполнением Арендатором условий сделки. <Дата> истец Сысцов Д.В. случайно обнаружил, что переданный им в аренду автомобиль был продан ответчиком, несмотря на то, что оплата по договору аренды в полном объеме не была внесена, и оригинал паспорта транспортного средства находился у истца. Сысцов Д.В. был вынужден обратиться в Отдел полиции по Самарскому району УМВД России по г. Самаре с явлением о проведении проверки (КУСП <№> от <Дата>) в отношении ответчика на предмет возможных мошеннических действий с продажей автомобиля. <Дата> и <Дата> оперуполномоченным ОУР ОП Самарского района УМВД России по г. Самаре майором полиции ФИО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деяниях Шахмурадова А.Д.О. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и наличием между Сысцовым Д.В. и Шахмурадовым А.Д.О. гражданско-правовых отношений. Опрошенный в рамках материала проверки ответчик, пояснил, что не продавал арендованное транспортное средство, а передал его на время племяннику, что задолженность по договору аренды составляет 148 000 руб., которую он обязуется погасить перед истцом в ближайшее время. Ответчиком были внесены платежи в счет аренды: <Дата> – 30 000 руб., <Дата> – 30 000 руб., <Дата> – 43 000 руб., <Дата> – 43 000 руб., <Дата> – 20 000 руб., <Дата> – 17 000 руб. + 6 000 руб., <Дата> – 43 000 руб., <Дата> – 50 000 руб.

На <Дата> сумма арендных платежей, фактически оплаченных истцу, составляла 282 000 руб., задолженность по арендной плате составляла 148 000 руб. С 16.01.2023 года подлежал внесению очередной платеж в счет исполнения договора, однако, оплата не поступила до настоящего времени. С 16.02.2023 года, согласно условиям п. 2.3 Договора аренды, подлежат начислению пени в размере 4 300 руб. в день. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -пени (пункт 1 статьи 330Гражданского кодекса РФ). В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора аренды транспортного средства истцом рассчитаны пени, предусмотренные п. 2.3 Договора аренды транспортного средства
размере 10 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, то есть 4 300 руб. в день (4300 руб. = 10% от суммы 43 000 руб. ежемесячный платеж). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию помимо суммы долга по арендной плате, также и сумма пени с 16.02.2023 года по 4 300 руб. в день по день фактической оплаты задолженности.

Истцом Сысцовым Д.В. в лице представитель Юдиной О.С. заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержали, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шахмурадов А.Д.О. не явился.

Третьи лица Бойко М.А., Адамов С.Л. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу Сысцов Д.В. является собственником автомобиля <данные скрыты>, приобретенного им по договору купли-продажи транспортного средства от <Дата>.

<Дата> между истцом, Сысцовым Д.В.- Арендодателем, и ответчиком, Шахмурадовым А.Д.о.- Арендатором, был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа <№>, в соответствии си условиями которого арендатором был принят автомобиль <данные скрыты>, в аренду с последующим выкупом на условиях владения и пользования, ограниченного договором.

Согласно п. 1.2 договора аренды от <Дата>, после внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатору. Выкупная стоимость Автомобиля была определена сторонами договора в п. 1.4 в размере 430 000 руб. Порядок платы арендной платы составлял ежемесячно сумму в размере 43 000 руб. в течение 10 месяцев. Договором за просрочку платежей более одного месяца предусмотрены пени в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п. 2.3 Договора).

Фактически ответчиком, рамках настоящего Договора была оплачена денежная сумма в размере 282 000 руб. задолженность составила на момент подачи иска 148 000 руб. не включая пени. В соответствии с п. 7.2 Договора аренды от <Дата>, настоящий Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему Договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения Арендодателем настоящего Договора по требованиям пункта 7.2, Автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются к Арендодателю. Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что действие настоящего Договора прекращается в том числе в случае возврата Автомобиля к Арендодателю.

Таким образом, Арендодатель вправе расторгнуть оговор в одностороннем порядке в связи с неисполнением Арендатором условий сделки. <Дата> истец Сысцов Д.В. случайно обнаружил, что переданный им в аренду автомобиль был продан ответчиком, несмотря на то, что оплата по договору аренды в полном объеме не была внесена, и оригинал паспорта транспортного средства находился у истца. Сысцов Д.В. был вынужден обратиться в Отдел полиции по Самарскому району УМВД России по г. Самаре с явлением о проведении проверки (КУСП <№> от <Дата>) в отношении ответчика на предмет возможных мошеннических действий с продажей автомобиля. <Дата> и <Дата> оперуполномоченным ОУР ОП Самарского района УМВД России по г. Самаре майором полиции ФИО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деяниях Шахмурадова А.Д.О. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и наличием между Сысцовым Д.В. и Шахмурадовым А.Д.О. гражданско-правовых отношений.

Опрошенный в рамках материала проверки ответчик, пояснил, что не продавал арендованное транспортное средство, а передал его на
время племяннику, что задолженность по договору аренды составляет 148 000 руб., которую он обязуется погасить перед истцом в ближайшее время.

Ответчиком были внесены платежи в счет аренды: <Дата> – 30 000 руб., <Дата> – 30 000 руб., <Дата> – 43 000 руб., <Дата> – 43 000 руб., <Дата> – 20 000 руб., <Дата> – 17 000 руб. + 6 000 руб., <Дата> – 43 000 руб., <Дата> – 50 000 руб.

На <Дата> сумма арендных платежей, фактически оплаченных истцу, составляла 282 000 руб., задолженность по арендной плате составляла 148 000 руб.

С 16.01.2023 года подлежал внесению очередной платеж в счет исполнения договора, однако, оплата не поступила до настоящего времени.

С 16.02.2023 года, согласно условиям п. 2.3 Договора аренды, подлежат начислению пени в размере 4 300 руб. в день. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора аренды транспортного средства истцом рассчитаны пени, предусмотренные п. 2.3 Договора аренды транспортного средства
размере 10 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, то есть 4 300 руб. в день (4300 руб. = 10% от суммы 43 000 руб. ежемесячный платеж). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию помимо суммы долга по арендной плате, также и сумма пени с 16.02.2023 года по 4 300 руб. в день по день фактической оплаты задолженности. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О
применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец
вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Верховным судом РФ разъяснено в указанном Постановлении Пленума, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного рта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец 27.03.2023 года направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору аренды и уплате пени, письмо поступило в почтовое отделение по месту проживания ответчика 29.03.2023 года, однако, ответчик намеренно не является в почтовое отделение и не получает направленную ему корреспонденцию.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса: Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 вышеназванного постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размере арендной платы (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сысцова Д.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Сысцова Д. В. к Шахмурадову А.Д.О. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Взыскать с Шахмурадову А.Д.О. в пользу Сысцова Д. В. сумму задолженности по арендной плате в размере 148 000 руб., пени в размере 4 300 руб. за каждый день просрочки начиная с 16.02.2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик Шахмурадов А.Д.О. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08.08.2023 года.    

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.