Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2023 от 17.08.2023

Дело № 12-107/2023 УИД 62RS0003-01-2023-001975-46

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань                             19 сентября 2023 года                     

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием Миронова И.А.,

при секретаре Труниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Миронова И.А на постановление старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Ц.А.Ю от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и решение заместителя командира 2 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Ж.Р.А от 05 мая 2023 года,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Ц.А.Ю от 13 апреля 2023 года Миронов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из данного постановления, Миронов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в связи с тем, что 13 апреля 2023 года в 06 часов 15 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем «Saab 9000» с государственным регистрационным знаком «...», не являясь инвалидом, допустил стоянку данного автомобиля у дома №... в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном знаком 6.4 «Парковка» с табличками 8.17 «Инвалид» и 8.2.1 «Зона действия».

Не согласившись с данным постановлением старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Ц.А.Ю от 13 апреля 2023 года Миронов И.А. обжаловал его командиру отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области.

Решением заместителя командира 2 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Ж.Р.А от 5 мая 2023 года в удовлетворении жалобы отказано, после чего принятые решения обжалованы Мироновым И.А. в суд.

В судебном заседании Миронов И.А. жалобу поддержал, в её обоснование привел следующие доводы.

13 апреля 2023 года он действительно осуществил стоянку принадлежащего ему автомобиля «Saab 9000» с государственным регистрационным знаком «...» в парковочном кармане у дома №..., который, как выяснилось в последующем, предназначен для парковки автомобилей инвалидов. Однако сделал это он не умышленно, поскольку не имел возможности увидеть расположенные у правого края проезжей части по ходу его движения дорожный знак 6.4 «Парковка» с дополнительными табличками 8.17 «Инвалид», 8.2.1 «Зона действия», так как они были полностью для него закрыты грузовым автомобилем «ГАЗель» с фургоном с государственным регистрационным знаком «...», который был припаркован у правого края проезжей части непосредственно перед ними в нарушение п.п. 12.4, 12.5 ПДД РФ. С другой стороны парковочного кармана доступных для обозрения знаков, свидетельствующих о том, что он является местом парковки автомобилей инвалидов, также не имелось. Читаемой горизонтальной разметки 1.24.3, дублирующей дорожный знак "Инвалиды", на данных парковочных местах не было. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью установленного в его автомобиле видеорегистратора TRENDVISION, который с помощью внешнего GPS модуля автоматически указывает на видеозаписи дату и время, GPS координаты, скорость передвижения.

В связи с этим Миронов И.А. полагает, что состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в его действиях не имеется, что является основанием для отмены обжалуемых решений с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, основаниями для отмены обжалуемых решений, по мнению Миронова И.А. являются процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении:

- инспектором ДПС Ц.А.Ю ему не были должным образом разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, в материалах дела по неизвестным ему причинам отсутствуют его возражения, которые он на отдельном листе прикладывал к протоколу об административном правонарушении;

- заместителем командира 2 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Ж.Р.А его жалоба на постановление инспектора ДПС Ц.А.Ю от 13.04.2023 года была рассмотрена без его участия при отсутствии данных о его надлежащем извещении о дате, времени и месте её рассмотрения;

- в протоколе о задержании транспортного средства указано, что задержанный автомобиль передан на стоянку ООО «...», однако ЕГРЮЛ сведений о существовании такой организации не содержит.

Выслушав Миронова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, положениями ч.2 ст.12.19. КоАП РФ установлена административная ответственность не за всякое нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, а только лишь за умышленное.

В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично

В данном случае, осуществляя парковку в парковочном кармане возле дома №..., Миронов И.А. противоправности этих действий не осознавал и вредных последствий своих действий не предвидел.

Установленные перед парковкой у правого края проезжей части по ходу его движения дорожный знак 6.4 «Парковка» с дополнительными табличками 8.17 «Инвалид», 8.2.1 «Зона действия» были полностью для него закрыты грузовым автомобилем «ГАЗель» с фургоном с государственным регистрационным знаком «...», который был припаркован у правого края проезжей части непосредственно перед ними в нарушение п.п. 12.4, 12.5 ПДД РФ, что объективно подтверждается предоставленной Мироновым И.А. видеозаписью установленного в его автомобиле видеорегистратора, просмотренной судом в судебном заседании.

Вопреки утверждению заместителя командира 2 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Ж.Р.А, содержащемуся в его решении от 5 мая 2023 года по результатам рассмотрения жалобы Миронова И.А., о том, что знаки 6.4 «Парковка» с информационными табличками 8.17 «Инвалид» и 8.2.1 «Направление действия» установлены с двух сторон обозначенного участка и расположены по направлению движения транспортного средства заявителя, с другой стороны парковочного кармана доступных для обозрения Миронова И.А. знаков, свидетельствующих о том, что этот карман является местом парковки автомобилей инвалидов также не имелось, что подтверждается как видеозаписью, предоставленной Мироновым И.А., так и имеющимися в деле об административном правонарушении видеозаписью и фотоснимком, сделанными сотрудниками ДПС. Данные видеозаписи и фотоснимок объективно свидетельствуют о том, что установленные по окончании парковочного кармана знаки по ходу движения автомобиля Миронова И.А. обращены к нему тыльной стороной и содержание их для лица, находящегося на парковке не читаемо.

Кроме того, имеющиеся видеозаписи также объективно свидетельствуют о том, что читаемой горизонтальной разметки 1.24.3, дублирующей дорожный знак "Инвалиды", на данных парковочных местах не было.

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что парковка не являющимся инвалидом Мироновым И.А. автомобиля «Saab 9000» с государственным регистрационным знаком «...» 13 апреля 2023 года в 06 часов 15 минут у дома №... в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном знаком 6.4 «Парковка» с табличками 8.17 «Инвалид» и 8.2.1 «Зона действия», была осуществлена им не умышленно, а неосторожно, в связи с чем состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в его действиях не имеется.

В связи с отсутствием в действиях Миронова И.А. состава административного правонарушения обжалуемые им постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В связи с тем, что суд, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии в действиях Миронова И.А. состава административного правонарушения, что является безусловным основанием для отмены обжалуемых решений и прекращения производства по делу об административном правонарушении, в оценку доводов заявителя о допущенных по делу процессуальных нарушениях суд не входит, так как они требуют дополнительной проверки, что приведет к затягиванию судебного производства по делу без достаточных к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Миронова И.А. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Ц.А.Ю от 13 апреля 2023 года №... о привлечении к административной ответственности Миронова И.А по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а также решение заместителя командира 2 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Ж.Р.А от 5 мая 2023 года по жалобе Миронова И.А. на данное постановление – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях Миронова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Батманов