Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5538/2023 ~ М-3562/2023 от 18.04.2023

    Дело № 2-5538/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-004548-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                     17 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании незаключенным договора и возложении обязанности,

установил:

Баранова Т.А. обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») о признании незаключенным договора и возложении обязанности. В обоснование требований указала, что 02 марта 2023 года ей стало известно, что 08 февраля 2023 года на ее имя в ООО МФК «Мани Мен» кем-то был оформлен микрозайм на сумму 21 300 рублей. Ею были направлены ответчику заявления о получении микрозайма преступным путем. Данный факт был подтвержден в ходе внутреннего расследования и взыскание прекращено. Однако, информация в Бюро кредитных историй не обновлена, открытый счет на ее имя не закрыт.

    Просила признать незаключенным договор займа между истцом и ООО МФК «Мани Мен», применить последствия признания договора займа незаключенным, признании дохода ООО МФК «Мани Мен» неполученным; возложить на ООО МФК «Мани Мен» обязанность направить в бюро кредитных историй в том числе акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» (далее – АО «ОКБ»), акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ»), обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй» (далее – ООО «Бюро кредитных историй»), в которые ООО МФК «Мани Мен» направлялась информация о получении истцом займа от данной организации и неисполнении обязательств о недостоверности направленной в информации и необходимости исключения данной информации из кредитной истории; возложить на ООО МФК «Мани Мен» обязанность не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию и документы об исполнении решения суда.

    В судебные заседания 05 июля 2023 года и 17 августа 2023 года истец Баранова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

    Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен», будучи надлежащим образом извещенный, не явился.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОКБ», АО «НБКИ», ООО «Бюро кредитных историй», будучи надлежащим образом извещенные, не явились.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения гражданского дела по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Барановой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании незаключенным договора и возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Барановой Т. А., что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                  Н.Е. Дынга