Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-209/2015 от 21.01.2015

КОПИЯ

Дело № 1-209/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Вологда «10» марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.П.

при секретаре Куверовой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подъякова А.В.,

подсудимого Маклакова В.В.,

адвоката Купцовой Л.Г., представившей удостоверение № 488 и ордер № 708,

рассмотрел при особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маклакова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

содержался в ИВС в порядке статьи 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Маклаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле автобусной остановки, расположенной около поселка <данные изъяты> <адрес> Маклаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись незапертыми дверями автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Ш., сел в салон на водительское сиденье, ключом от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, и включив переднюю передачу, привел вышеуказанную автомашину «<данные изъяты>» в движение, проехал <адрес>. Затем двигатель автомашины заглох и Маклаков В.В. оставил её на № километре вышеуказанной трассы.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле автобусной остановки, расположенной около <данные изъяты> <адрес>, Маклаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл заглушку бензобака автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и похитил принадлежащие Ш. 10 литров бензина марки <данные изъяты> стоимостью 31 рубль 25 копеек за литр, слив их в имеющиеся при себе бутылки и 15 литров бензина <данные изъяты> в похищенную им в это же время из салона данной автомашины, пластиковую канистру, принадлежащую Ш., не представляющую для него материальной ценности. С похищенным имуществом Маклаков В.В. направился домой, намереваясь сразу вернуться за автомагнитолой и аккумуляторной батареей.

Продолжая свои преступные действуя, реализуя единый преступный умысел, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Маклаков В.В. путем свободного доступа, похитил из салона автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенной на 8 километре трассы <данные изъяты>, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей и из двигательного отсека аккумуляторную батарею стоимостью 1100 рублей, принадлежащие Ш.. С похищенным имуществом Маклаков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму 2381 рубль 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Маклаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отогнул обшивку крыши и проник в помещение пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Л.: болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и батареей в пластиковом кейсе стоимостью 4000 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 7300 рублей, лобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, которые сложил в два мешка, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом Маклаков В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 24300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маклаков В.В. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, приводом в суд не доставлен. В материалах дела имеется заявление, согласно которому он не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, приводом в суд не доставлен, в материалах дела имеется заявление, согласно которому он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по делу. Доказательства являются допустимыми. Никто из участников процесса не возражал против ни одного из доказательств.

У суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступления Маклакова В.В. по части 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку Маклаков В.В. без намерения присвоить автомобиль Ш. завладел им и осуществил поездку, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Маклаков В.В. тайно похитил имущество из автомобиля, принадлежащее потерпевшему Ш., и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, т.к. Маклаков В.В. незаконно проник в помещение пилорамы, откуда совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Л..

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явки с повинными по двум преступлениям, признание вины и раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом конкретно совершённого, личности подсудимого, совершившего преступления спустя незначительное время после освобождения по отбытию срока наказания, всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Л., суд оставляет его без рассмотрения, поскольку Л. в судебное заседание не явился, иск не поддержал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Маклакова В.В. признать виновным по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 ст. 166 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по части 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы,

- пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маклакову В.В. наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Маклакову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маклакову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Л. оставить без рассмотрения, признав за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: шуруповерт марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, шуруповерт марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и батареей в пластиковом кейсе,, выданные потерпевшему Л. – оставить в его распоряжении, автомагнитолу марки «<данные изъяты>», выданную потерпевшему Ш. – оставить в его распоряжении, следы рук на 11 светлых дактилопленках, следы рук на 1 темной дактилопленке, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке, окурок – уничтожить, диск с видеозаписью, копию залогового билета № №, копию выписки из журнала приема товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства, копию договора аренды – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий В.П. Зайцев

Подлинный документ подшит в дело № 1-209/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                     Е.А.Куверова