Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2022 ~ М-154/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-1679/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Даутовой А.Г.,

с участием представителя истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан по доверенности Угадчикова С.А.,

представителя истца Григорьевой В.А. по доверенности Назыровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Григорьевой В.А. к ООО «Стройиндустрия - Специализированный застройщик» о защите прав потребителей,

Установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Григорьевой В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройиндустрия - Специализированный застройщик» о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков в <адрес> по адресу: <адрес>, в размере 422054 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139278 рублей, неустойку в рамзере 1% в день на сумму 422054 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, неустойку в размере 1% в день на сумму 422054 рубля начиная с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф (25% в пользу потребителя, 25% в пользу РООЗПП «Форт-Юст» РБ), расходы на проведение экспертизы в размере 13000 рублей, почтовые расходы 800 рублей. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева В.А. приобрела у ответчика недвижимый объект, находящийся по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 1608000 рублей. Впоследствии в ней были обнаружены строительные недостатки. Претензия ответчиком не была удовлетворена, в связи с этим просят взыскать неустойку.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан по доверенности Угадчиков В.А. пояснил, что в случае назначения экспертизы просит учесть письменные пояснения по делу.

Истец Григорьева В.А., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца по доверенности Назырова Р.А. в судебном заседании поддержала отказ истца – потребителя Григорьевой В.А. от иска, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия - Специализированный застройщик», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителей истцов, определив возможным рассмотреть дело в остутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству, заявлен истцом /потребителем добровольно и с учесм положений Закона РФ О защите прав потребителей, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям/ст. 220,221 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд    

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Григорьевой В.А. к ООО «Стройиндустрия - Специализированный застройщик» о защите прав потребителей, прекратить ввиду отказа истца/потребителя от иска.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья:          Н.И. Александрова