Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2023 (2-5957/2022;) ~ М-5436/2022 от 22.09.2022

66RS0007-01-2022-006974-47 <данные изъяты>

Дело № 2-325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2023 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Рыбиной Натальи Анатольевны к ООО «Уралавтосервис» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Рыбиной Н.А. к ООО «Уралавтосервис» о возложении обязанностей.

В материалах дела имеется расписка Рыбиной Н.А. о согласии на получение извещений о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде посредством СМС-сообщений на мобильный телефон №.

13 апреля 2023 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако истец, извещенная посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, причины неявки суду не известны.

Стороны были вызваны в судебное заседание 24 апреля 2023 г., но истец, извещенная посредством СМС-сообщения, в судебное заседание повторно не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не являлась по вызову в суд: 13 апреля 2023 г. и 24 апреля 2023 г., сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Рыбиной Н.А. к ООО «Уралавтосервис» о возложении обязанностей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рыбиной Натальи Анатольевны к ООО «Уралавтосервис» о возложении обязанностей.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.Н. Грязных