Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2021 ~ М-1308/2021 от 31.08.2021

дело № 2-1266/2021

03RS0032-01-2021-002671-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Акубекову ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Акубекова А.А.

Исковые требования обоснованы тем, что 19.02.2014г. Акубеков А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №-Р-2364386000 соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, процентная ставка определена в размере 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 19.02.2014г. ФИО6 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 04.05.2021г. общая сумма задолженности составляет 18 463,60 руб., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 3 768,80 руб. - просроченные проценты, 14 694,80 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Просили принять решение о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России с Акубекова ФИО8, сумму задолженности по состоянию 04.05.2021г. в размере 18 463,60 руб., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 3 768,80 руб. - просроченные проценты, 14 694,80 руб. - просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 738,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО6 умер.

Ответчик Акубеков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика – <адрес>, однако направленную повестку ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 19.02.2014г. ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №-Р-2364386000 соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, процентная ставка определена в размере 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 19.02.2014г. ФИО6 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 04.05.2021г. общая сумма задолженности составляет 18 463,60 руб., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 3 768,80 руб. - просроченные проценты, 14 694,80 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно заявлению Акубекова Д.А. от 21.05.2019г. установлено, что наследниками после смерти ФИО6 является Акубеков Д.А. - сын. Наследственное имущество состоит из комнаты по адресу <адрес>, бульвар Молодежный, <адрес> ком.601.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 от 19.11.2019г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-н/03-2019-3-944, согласно которому наследником имущества ФИО6 является его сын – Акубеков Д.А. Наследство состоит комнаты, расположенной по адресу <адрес>, бульвар Молодежный, <адрес> ком.601.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2019г. ФИО6 является собственником комнаты, расположенной по адресу <адрес>, бульвар Молодежный, <адрес> ком.601 (кадастровая стоимость 870 846,55 руб.).

Общая стоимость наследственного имущества согласно данных наследственного дела составляет 870 846,55 руб.

Поскольку заемщик ФИО6 умер и у него имеется недвижимое имущество, транспортное средство, то из стоимости ее наследственного имущества подлежит взысканию сумма долга, в пределах стоимости имеющегося у него имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми с или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере 738,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Акубекову ФИО11 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Акубекова ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору №-Р-2364386000 от 19.02.2014г. в размере 18 463,60 руб., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 3 768,80 руб. - просроченные проценты, 14 694,80 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с Акубекова ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 738,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2021 года.

Судья:     подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.