Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2024 (2-1633/2023;) ~ М-1183/2023 от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 мая 2024 года                                                                                                           г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.A.,

при секретаре Герасимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2024 по иску Соломатовой Валентины Георгиевны к Соколову Владимиру Владимировичу, кадастровому инженеру Шкоде Маргарите Игоревне о признании отсутствующим правасобственности на объект недвижимости, признании наличия реестровой ошибки,

установил:

Соломатова В.Г., с учетом уточнения, обратилась в суд с иском Соколову В.В.,кадастровому инженеру Шкоде М.И. о признании отсутствующим права собственности наобъект недвижимости, признании наличия реестровой ошибки.

В судебные заседания, назначенные на дата года, дата года, истецСоломатова В.Г. и ее представитель, будучи извещенными о времени и местерассмотрения дела, не явились, сведения о причинах своей неявки не представили, орассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Соколов В.В. о дате и времени судебного заседания извещался вустановленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление, в котором онпросил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика Соколова В.В. по доверенности Бобровникова А.В. невозражала против оставления иска Соломатовой В.Г. без рассмотрения на основании абз. 8ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик Шкода М.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени егопроведения извещалась в установленном законом порядке, в представленном судузаявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации г. Тулы, Управления Росреестра поТульской области, СТ «Строитель», ООО «Геоземкадастр» в судебное не явились, о дате ивремени его проведения извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения вслучае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судпо вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным искСоломатовой В.Г. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: