Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2022 (2-4735/2021;) ~ М-4270/2021 от 12.10.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца адвоката по ордеру ФИО7,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности ФИО8, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и РА по доверенности ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на денежный вклад, ФИО2, оружие, в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на денежный вклад, ФИО2, оружие, в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что 09.12.2020г. скончался её гражданский супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти № в ЗАГСе <адрес>. На момент смерти она совместно проживала с ФИО1 по адресу: <адрес>.

Между ними официально брак не регистрировался, поскольку сожительствовали они уже более 30 лет и какой либо необходимости в регистрации отношений не было.

После смерти ФИО1 у него осталось наследство в виде ФИО2 расположенного в Некоммерческом ФИО2 № (НПСГ-9), вклад на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0067921, а также гражданское оружие ТОЗ-33 кал.28/70 X №; ТОЗ-34 кал. 12/70 ШХ №; разрешение РОХа № и РОХа № (в настоящее время оружие находиться на ответственном хранении в КХО Отдела МВД России по <адрес>.)

Она в зарегистрированном браке не состояла, но находилась на его иждивении, так как проживала совместно с ним, получала от него материальную помощь. Оформление наследственные прав в отношении не завещанной части имущества не представляется возможным, поскольку необходимо установление факта нахождения на иждивении в судебном порядке.

На момент смерти ФИО1 законных наследников не имел, спор о принятии наследства отсутствует, также хочет пояснить, что она пенсионерка и её финансовое положение полностью зависело от ФИО1

Просит установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, умершего 09.12.2020г.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего 09.12.2020г., право собственности на ФИО2 расположенный в Некоммерческом ФИО2 № (НПСГ-9), вклад на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0067921, а также гражданское оружие ТОЗ-33 кал.28/70 X №; ТОЗ-34 кал. 12/70 ШХ №; разрешение РОХа№ и РОХа№.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и РА.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» против иска возражала, предоставил письменные возражения, просил в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и РА против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО3 надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 09.12.2020г. скончался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти № в ЗАГСе <адрес>.

Как указывает истица, на момент смерти она совместно проживала с ФИО1 по адресу: <адрес>.

Между ними официально брак не регистрировался, поскольку сожительствовали они уже более 30 лет и какой либо необходимости в регистрации отношений не было.

Она в зарегистрированном браке не состояла, но находилась на его иждивении, так как проживала совместно с ним, получала от него материальную помощь. Оформление наследственные прав в отношении не завещанной части имущества не представляется возможным, поскольку необходимо установление факта нахождения на иждивении в судебном порядке.

На момент смерти ФИО1 законных наследников не имел, спор о принятии наследства отсутствует, также хочет пояснить, что она пенсионерка и её финансовое положение полностью зависело от ФИО1

После смерти ФИО1 у него осталось наследство в виде ФИО2 расположенного в Некоммерческом ФИО2 № (НПСГ-9), вклад на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0067921, а также гражданское оружие ТОЗ-33 кал.28/70 X №; ТОЗ-34 кал. 12/70 ШХ №; разрешение РОХа № и РОХа № (в настоящее время оружие находиться на ответственном хранении в КХО Отдела МВД России по <адрес>.)

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независима от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истицей от ФИО1 в период их совместного проживания постоянным и основным источником к существованию Истицы.

Истицей не предоставлены доказательства о размере своих доходов и о размере доходов наследодателя в период их совместного проживания, по крайней мере за последний год, также не предоставлены доказательства в каком размере наследодатель оказывал материальную помощь истице, с какой периодичностью, каким образом (переводы денег, оплата расходов истицы и т.п.).

Отсутствие указанных доказательств, касающихся источников средств к существованию истицы и их характера (постоянный, основной, дополнительный), не позволяют установить факт нахождения Истицы на иждивении наследодателя.

Доводы истицы о совместном проживании с наследодателем более 30 лет не согласуются с предоставленными ею копиями паспорта наследодателя и домовой книги из которых следует, что ФИО1 был зарегистрирован в квартире истицы только в ноябре 2017 года по решению суда, а не по воле ФИО4 жилья.

Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 131 ГК РФ и части 1 статьи 1, части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности на ФИО2 подлежит обязательной государственной регистрации. Наследодателем не были оформлены документы о праве собственности на ФИО2. Предоставленные истицей справка председателя НПСГ-9, архитектурно-планировочное задание № и схема планировки ФИО2 не могут быть отнесены к правоустанавливающим или правоудостоверяющим документам, к тому же они содержат ряд противоречий: в справке указан номер ФИО2 388, в архитектурно-планировочном задании № указан номер ФИО2 33, а в схеме планировки ФИО2 ГСК 9 ФИО2 под номером 388 не существует. К тому же в архитектурно-планировочном задании № заказчиком указана Степаница, фамилия которой перечеркнута и исправлена на Гончарову, а затем на ФИО1, по каким основаниям произведены такие исправления - не указано.

Согласно пункта 4 статьи 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за ФИО2, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Справка председателя НПСГ-9 не содержит сведений о том, что ФИО1 являлся членом гаражного кооператива и полностью внес паевой взнос за ФИО2, в этом случае справка подписывается также бухгалтером организации.

Истцом также не предоставлены сведения о размерах спорного ФИО2 и иных характеристиках, кадастровый номер недвижимости, или иной идентификатор. По смыслу статьи 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда отсутствуют наследники по закону или по завещанию, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование в зависимости от вида выморочного имущества: недвижимости либо иного имущества, при этом в собственность муниципального образования переходит только выморочное недвижимое имущество.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истицей не представлено доказательств ее нахождения на иждивении умершего ФИО1, то и в удовлетворении остальной части исковых требований – о признании истицы принявшей наследство после смерти ФИО1 и признании права собственности на оставшееся после его смерти имущество в порядке наследования по закону, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ФИО3 к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на денежный вклад, ФИО2, оружие, в порядке наследования по закону - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Хуаде А.Х.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-60

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.