Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2023 ~ M251/2023 от 02.03.2023

Дело №2-406/2023

39RS0022-01-2023-000288-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                                                       г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Олейник <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черняховский городской суд с иском к Олейник В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 782 рубля 24 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 10 марта 2023 года по делу №А21-349/2023 Олейник В.В. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Олейник В.В. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с даты признания Олейник В.В. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленное требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в том случае, если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что решение по иску ПАО «Совкомбанк» к Олейник <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору не принято, заявленные истцом требования не являются требованиями о взыскании текущих платежей, то они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, производство по которому на сегодняшний день не окончено.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области, так как заявленные требования подсудны арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-406/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Олейник <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области (г.Калининград, ул.Рокоссовского, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  И.С. Асадова