Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-308/2022 от 15.03.2022

Дело № 5-308/2022

32RS0003-01-2021-000121-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 10 июня 2022 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., с участием потерпевшего Няненко А.В., его представителя Кострыкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, 2-й проезд Станке Димитрова, д.11 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Гореликова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2020 года должностным лицом МО МВД России «Брянский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 02 июля 2020 года в 07 часов 30 минут Гореликов В.В. ударил один раз кулаком в область левой щеки ФИО3, причин последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается ?нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2020 года в 07 часов 30 минут Гореликов В.В. ударил один раз кулаком в область левой щеки ФИО3, причив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Вина Гореликова В.В. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № от 30 декабря 2020 года и изложенным в нем объяснением Гореликова В.В. – «вину признаю в том, что вступил в конфликт с Няненко Алексеем, физическую силу не применял и его не бил, готов принести извинения», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 июля 2020 года, сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Брянский» от 03 июля 2020 года, рапортом от 13 июля 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июля 2020 года, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Гореликова В.В., а также заключением эксперта № от 31 августа 2020 года.

Кроме того, вина Гореликова В.В. подтверждена показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в суде, который пояснил, что ловил рыбу на реке Брянского района 2 июля 2020 года около 7.30. К нему подошел Гореликов В.В., с которым у него возник конфликт, в ходе которого Гореликов В.В. нанес ему удар в область левой щеки, он упал на удочку, которая сломалась. ФИО3 уехал с реки и заехал к знакомому ФИО6, поскольку болела голова, попросил у него таблетку от головной боли, рассказав о случившемся. В последующем Гореликов В.В. выплатил ему 2500 руб. на лечение, поскольку от удара у него были повреждены зубы и потребовалось лечение. Указал, что выругался один раз нецензурной бранью в адрес Гореликова В.В., когда тот стал прогонять его с реки, однако физической силы к Гореликову В.В. не применял. Вид и размер наказания правонарушителю отнес на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела были допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Так, свидетель ФИО6 поддержал данные ранее объяснения, указав, что 2 июля 2020 года в утреннее время к нему приехал знакомый ФИО3, который жаловался на головную боль, в связи с чем попросил у него обезболивающую таблетку. В разговоре ФИО3 пояснил ему, что что во время ловли рыбы у него произошел конфликт с Гореликовым В.В., который ударил его по щеке. При этом, он выдел у ФИО3 припухлость на левой щеке.

Свидетель ФИО7 поддержал данные ранее им объяснения и указал, что ему известно о конфликте, произошедшем на реке со слов Гореликова В.В., который позвонил ему по телефону. Когда подъехал к месту конфликта, очевидцем конфликта не был, каких-либо телесных повреждений у ФИО3 не видел, жалоб последний не предъявлял.

Свидетель ФИО5 поддержал данные ранее объяснения и указал, что также рыбачил на реке 2 июля 2020 года в утреннее время. Услышал разговор ФИО3 с Гореликовым В.В. на повышенных тонах, когда подошел к ним, то они не дрались, происходил словестный конфликт. Видел, что на щеке у ФИО3 покраснение, а его одежда выпачкана, то есть следы потасовки на ФИО3 были.

Свидетель ФИО8 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования и пояснил, что о конфликте, произошедшем между Гореликовым В.В. и ФИО3 ему стало известно со слов Гореликова В.В.. В связи с чем он позвонил ФИО3, который пояснил, что у него болит щека, и в настоящее время он обратился в больницу. В последующем, ФИО3 попросил на лечение с Гореликова В.В. 2500 руб., по просьбе Гореликова В.В. он перечислил ФИО3 указанную сумму, чтобы заладить инцидент.

На момент совершения административного правонарушения Гореликов В.В. не считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанные факты позволяют судье сделать вывод о том, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст.26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность Гореликова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия Гореликова В.В. по нанесению потерпевшему удара, судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гореликова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан Брянским РОВД Брянской области 17 июня 2002 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский»), ИНН 3207004938, КПП 320701001, номер счета получателя платежа 40101810300000010008, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 15608000, наименование платежа - административный штраф, протокол № 8515/О0100521, УИН 18880432200001005217.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Слепухова