Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4108/2023 от 01.08.2023

Дело №                                                       74RS0№-73                                         ФИО3 Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

<адрес> края                                   21 сентября 2023 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

          установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» ( далее ООО « РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

ПАО «МТС- Банк» заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» передал право требования задолженности, в том чисел и по указанному кредитному договору цессионарию ФИО1 ФИО7 который в свою очередь на основании Договора уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования ( цессии) в том числе и по кредитному договору с ответчиком истцу Обществу с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания». На дату уступки сумма задолженности составила 73318,74 руб., в том числе : п основному долгу 39588,7 руб., задолженность по процентам за пользование – 19226,91 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 13520,9 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58815,61 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а так же госпошлину в размере 1964,46 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать его в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «МТС-Банк», ФИО1 ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей не выразили.

Суд полагает рассматривать дело в отсутствие представителя истца ответчика, и третьих лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по своевременному погашению договора займа ответчиком не исполнялось, это является нарушением условий предоставления займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного ст.ст. 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных п. 1 ст. 809 ГГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления анкеты клиента розничного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор № МТСК66131766/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. под 55% годовых, сроком до 11.2014 г.

В соответствии с Договором уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» передало право требования задолженности, в том чисел и по указанному кредитному договору цессионарию ФИО1 ФИО8, который в свою очередь на основании Договора уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования ( цессии), в том числе и по кредитному договору с ответчиком, истцу -Обществу с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки сумма задолженности составила 73318,74 руб., в том числе : по основному долгу 39588,7 руб., задолженность по процентам за пользование – 19226,91 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 13520,9 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 58815,61 руб.

ФИО1 ФИО9 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В пользу заявителя с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58815,61 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 982,23 руб.

На основании возражения должника ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В настоящее судебное заседание ответчик доказательств погашения полностью или частично кредитной задолженности не представил, контррасчет расчету истца не представил. В связи с чем суд рассматривает дело    по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя материалы дела о правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58815,61 руб.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 982,23 руб., при обращении в суд за выдачей судебного приказа уплачена госпошлина в размере 982,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика 1964,46 руб.

При таких обстоятельствах иск     суд полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания » задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58815,61 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 1964,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ