УИД 35RS0022-01-2023-000669-43 Дело № 2-17/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тотьма 14 марта 2024 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Свистуновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Л.В. к администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области, Перевязкину В.Б., Парвиайнен С.В., Лихачевой А.А., Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Савина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области, о признании права собственности на земельный участок площадью 2508 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано, что ее <данные изъяты> ФИО (дата) года рождения, проживавший в г.Тотьме Вологодской области, умер (дата) что подтверждается свидетельством о смерти. С августа 2002 года ФИО. открыто пользовался как своим собственным земельным участком кадастровый номер № площадью 2552 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> Вышеуказанный земельный участок ранее принадлежал Перевязкину В.Б. на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. В 2002 году Перевязкин В.Б. отказался от данного земельного участка в пользу ее <данные изъяты> однако никаких документов оформлено не было в силу юридической неграмотности. Ее <данные изъяты> построил на земельном участке жилой дом и хозяйственные постройки. На данный момент земельный участок снят с кадастрового учета. Никаких правоустанавливающих документов ни на дом, ни на земельный участок она найти не смогла. Она по закону является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что нет никаких правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. Возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт владения участком, отсутствует.
Определениями суда от 22 сентября 2023 г., 16 января 2024 г. по делу в качестве соответчиков привлечены Перевязкин В.Б., Парвиайнен С.В., Лихачева А.А., Комитет имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа.
Истец Савина Л.В. в судебные заседания не явилась дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Перевязкин В.Б., Парвиайнен С.В., Лихачева А.А., представители администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области, Комитета имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители нотариальной палаты Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области, Территориального управления Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец Савина Л.В. и ответчики Перевязкин В.Б., Парвиайнен С.В., Лихачева А.А., представители администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области, Комитета имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания, назначенные на 19 февраля 2024 г., 14 марта 2024 г. не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Савиной Л.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░