Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-178/2022 ~ М-1207/2022 от 06.10.2022

                                                                                Материал № 1207/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса,

Новгородская область                                                          10 октября 2022 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Дмитриева С.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Старорусский районный суд Новгородской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту - ООО «Долг-контроль») о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно общих условий договора займа, споры, неурегулированные в ходе переговоров между микрофинансовой организацией и заемщиком передаются на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из текста заявления о вынесении судебного приказа, ООО «Долг-контроль» предъявило требования к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 66 000 руб., основанные на договоре потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вопрос о наличии спора о праве в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа, а документы, подтверждающие обращение истца с соответствующим заявлением к мировому судье (определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве либо определение об отмене судебного приказа) не представлены, судья приходит к выводу, что заявление ООО «Долг-контроль» по возникшему спору не подсудно Старорусскому районному суду Новгородской области и подлежит возвращению.

Данный спор подсуден мировому судье в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящим заявлением в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          С.В.Дмитриева