Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 02.03.2023

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ХАБ, его защитника – адвоката ФИО6, переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХАБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего общее среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 несовершеннолетнего и малолетних детей, работающего сантехником в <данные изъяты>, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 146-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ХАБ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа около магазина «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, ХАБ, не имеющий права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль <данные изъяты>), с одним пассажиром на переднем пассажирском сиденье ФИО2, привел двигатель в рабочее состояние, намереваясь совершить маневр в виде движения задним ходом в восточную сторону по парковочной стоянке с последующим выездом на проезжую часть <адрес>.

В это же время к указанному магазину «Вояж» на автомобиле, осуществляющем услуги такси, подъехала Потерпевший №1 и, выйдя из автомобиля, начала движение пешком в южную сторону по парковочной стоянке к входной двери магазина «Вояж». В этот момент ХАБ, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наезда на пешехода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не удостоверившись в отсутствии людей за автомобилем <данные изъяты>, не прибегнув к помощи других лиц, в частности к помощи пассажира ФИО2, который при движении автомобиля <данные изъяты> задним ходом, стоя сзади, мог обеспечить безопасность совершения маневра, не убедившись в том, что его маневр не приведет к дорожно-транспортному происшествию, управляя автомобилем <данные изъяты>, начал движение задним ходом в восточную сторону по парковочной стоянке, прилегающей к магазину «Вояж» тем самым нарушил требования пункта 2.1.1. (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушил требования пункта 8.12 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

После чего, ХАБ, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию и обязанным немедленно включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, осознавая, что при дорожно-транспортном происшествии пешеходу Потерпевший №1 причинены тяжкие телесные повреждения и необходимо принять меры для оказания пострадавшей первой помощи, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, отправить Потерпевший №1 на попутном транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, который гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, пункта 2.6 (абзацы 1. 2 и 3) ПДД РФ, в соответствии с которым если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию...., не останавливаясь, продолжил движение и скрылся, тем самым оставив место совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, наступившего вследствие грубых нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ХАБ, пешеходу Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, нарушения водителем ХАБ указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ХАБ, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ХАБ заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ХАБ, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ХАБ по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 146-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), признав установленным, что он при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как установлено судом, нарушение подсудимым указанных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ХАБ преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ХАБ на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным ХАБ характеризуется посредственно (л.д. 85).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как явку с повинной – объяснение на л.д. 20-22, признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления – передачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принесение извинений потерпевшей, посредственную характеристику, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ХАБ относится к категории средней тяжести.

С учетом категории тяжести совершенного ХАБ преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данных о его личности, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию дела, принимал меры к возмещению причиненного им вреда, суд считает, что подсудимый осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание количество детей подсудимого и их возраст, нахождение супруги подсудимого в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает, что условное осуждение с представлением ХАБ возможности заниматься содержанием и воспитанием своих детей достигнет целей исправления.

Однако с учетом общественной опасности преступления суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначил ХАБ наказание на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ не подлежат применению.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания ХАБ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ХАБ, также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ХАБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу подлежат снятию ограничения по хранению вещественного доказательств: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, конверт со следами рук хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХАБ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 146-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ХАБ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, загладить причиненный вред.

Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Срок дополнительного наказания ХАБ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении ХАБ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ХАБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения по хранению вещественного доказательства: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, конверт со следами рук хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                      Шагдыр С.В.