Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2021 от 16.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                             <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением, вынесенным ст.<данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, ссылаясь на наличие доказательств, подтверждающих факт причинения ему побоев.

ФИО1 не принимал участия при рассмотрении жалобы при надлежащем извещении.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания отклонено судьей в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки.

ФИО5, должностное лицо, вынесшее определение. не принимали участия в судебном заседании.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, считаю обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям,

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

<данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанным сотрудником полиции отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела, должностное лицо пришло к выводу о том, что объяснения ФИО1, ФИО5, ФИО3 свидетельствуют о конфликте, возникшем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5, однако, ФИО5 умышленных ударов ФИО1 не наносил, когда ФИО1 нанес ему удар он в целях самообороны оттолкнул его рукой в область плеча, от чего он споткнулся об поддон и упал.

Между тем, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из заявления ФИО1 о привлечении ФИО5 к ответственности, а также его объяснений, данных должностному лицу, последний последовательно заявлял, что в ходе конфликта с ФИО5 нанес ему побои. От этих действий он испытывал физическую боль. ФИО5 в своих объяснениях не отрицал тот факт, что оттолкнул ФИО1. При этом в материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором подтверждено наличие телесных повреждений, образовавшихся у ФИО1 незадолго до начала осмотра.

Кроме того, в материалах дела имеется сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное УМВД России по <адрес> по территориальности, зафиксированное по факту обращения ФИО1 в приемный покой больницы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по факту телесных повреждений, причиненных в результате избиения по пер. Набережный, 22 в <адрес>, с указанием диагноза: ушиб грудной клетки слева. Указанное обстоятельство не исследовалось должностным лицом, медицинские документы по данным осмотра не истребованы.

Таким образом, доводы ФИО1 при рассмотрении его заявления должностным лицом не были проверены и должной оценки не получили.

Установление должностным лицом из объяснений опрошенных лиц обоюдное нанесение ударов участниками конфликта и доводы ФИО5 о самообороне не получили оценку в обжалуемом определении исходя совокупности собранных доказательств, относительно иных оснований исключающих производство по делу об административном правонарушении: действия лица в состоянии крайней необходимости; иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материалы дела направлению должностному лицу на новое рассмотрение.

Доводы заявителя ФИО1 о проверке законности определений об отказе в принятии мер прокурорского реагирования по его обращениям об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не подлежат исследованию, поскольку указанные определения как процессуальные документы прокурором города не выносились.

Руководствуясь п.п 4 п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 по заявлению Кузнецова А.С<данные изъяты> материалы на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД Росси по <адрес>, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 ФИО4