Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-106/2022 от 10.03.2022

Дело № 7-106(2)/2022

Судья Трифонова А.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                                                21 марта 2022 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Моисеева Ю.В. на решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2022 года, вынесенное по жалобе заявителя на определение инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от 17 декабря 2021 года об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении,

установил:

    17 декабря 2021 года по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Ухтомского, в районе дома 33 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** Десюковой Ю.И. и двух припаркованных транспортных средств: *** с государственным регистрационным знаком ***; *** с государственным регистрационным знаком ***, собственником которого является Моисеев Ю.В.

    Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от 17 декабря 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с названным определением должностного лица, потерпевшим Моисеевым Ю.В. была подана жалоба в суд.

Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2022 года определение инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от 17 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанное решение судьи районного суда от 14 февраля 2022 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

По мнению автора жалобы, Десюкова Ю.А. должна была быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за каждое совершенное административное правонарушение. В данном случае Десюковой Ю.А. было совершено два правонарушения, но административное наказание ей было назначено только по одному имевшему место событию.

Моисеев Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 статьи 28.1 данного Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» по прибытию 17 декабря 2021 года по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Ухтомского, в районе дома 33 был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** Десюковой Ю.И. и двух припаркованных транспортных средств: *** с государственным регистрационным знаком ***; *** с государственным регистрационным знаком ***, собственником которого является Моисеев Ю.В.

По данному факту 17 декабря 2021 года было принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Принимая обжалуемое заявителем Моисеевым Ю.В. решение от 14 февраля 2022 года, судья Кирсановского районного суда Тамбовской области с принятым должностным лицом определением согласилась.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17 декабря 2021 года в отношении Десюковой Ю.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что 17 декабря 2021 года в 21 час 15 минут в районе дома 33 по ул. Ухтомского г. Кирсанова Тамбовской области Десюкова Ю.И., управляя транспортным средством, совершила дорожно-транспортное происшествие, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 14 января 2022 года Десюкова Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки.

В названном постановлении отражено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте Десюкова Ю.А., управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком ***, совершила наезд на транспортные средства *** с государственным регистрационным знаком *** и *** с государственным регистрационным знаком ***, причинив им механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

С учетом изложенных обстоятельств, судья районного суда пришла к правильному выводу о законности принятого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Довод жалобы заявителя о том, что в рассматриваемом случае должностным лицом в отношении Десюковой Ю.А. должно быть возбуждено два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░