Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 ~ M-36/2022 от 04.02.2022

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                          ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО1

В обоснование иска указано, что с 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ он находился в зарегистрированном браке с ФИО3 В период совместного брака у них родился сын - ФИО1. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их барк был прекращен. После расторжения брака ребёнок остался с матерью, и с него взыскивались алименты на содержания ребенка.

Последние несколько лет ответчик - мать ребенка находилась в <адрес> и работает на постоянной основе. Ребенок рос при бабушке, тяготился, что растет без опеки родителей. Он постоянно общался с ребенком, интересовался его жизнью и учебой.

В октябре 2021 года ребенок приехал к нему и заявил, что он остаётся с отцом и хочет жить с ним. Ребенка он устроил в шоку в <адрес>.

В связи с тем, что мать ребёнка практически самоустранилась от воспитания и содержания ребенка, путем оставления его у бабушки, желает, чтобы ребенок воспитывался и рос при отце.

В настоящее время он живет в своем доме с матерью, имеет стабильный ежемесячный доход, характеризуется положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит. Ребёнок желает с ним жить, ему исполнилось 11 лет.

На основании изложенного просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования, поддержал полностью, и показал суду, что сын сбежал из дома и приехал к нему жить. После чего он поехал и забрал вещи и документы из школы. Устроил его в школу в поселке Белиджи. Потом он обратился в Дербентский суд, с иском об определении места жительства ребенка с ним, и за неделю до заседания приехала мама ребенка и забрала его и больше не разрешала видеться с ним. Алименты он не платил, поскольку не работал, и не было возможности, но сейчас уже намерен найти работу и выплачивать алименты.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что он является дедушкой ФИО4. Ребенок убежал от них, потому что они отобрали у него телефон, так как занимался ненужными вещами, и они его так наказали. Истец ФИО1 уже три года как не выплачивает алименты на содержание ребенка. Его дочь ездит <адрес> для того чтобы зарабатывать и обеспечивать ребенка.

Истцу они не разрешали видеться с ребенком, поскольку тот приходил в нетрезвом состоянии. Они возражают против того, чтобы ребенок жил с отцом, но не запрещают ему видеться. По решению суда ребёнок определен с матерью и отцу не запрещено видеться.

Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» по доверенности ФИО9 на момент составления Акта об обследовании жилища ФИО3, была дома, по её словам она работает в <адрес>, для того чтобы её ребенок не нуждался ни в чем. Пока она работает, воспитанием ее ребенка, занимаются её родители. Она часто приезжает к ребёнку, так как работает по вахтовой системе. Бабушка и дедушка стали для ребенка как родители, которые занимаются им.

Орган опеки и попечительства поддерживает свое заключение, просит отказать в исковых требованиях истцу и оставить ребенка с матерью.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, а также с учетом заключения органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», СК РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся привязанность ребенка каждому из родителей, братьям, сестрам, возврат ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО10, расторгнут.

В материалах дела имеются заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с истца ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1

Согласно справке Администрации городского поселения «посёлок Белиджи» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с матерью - ФИО11, по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется справка из СОШ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том что ФИО1 обучается в шестом классе.

Согласно справкам из Дербентской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Из характеристики на ФИО12 1985 года рождения подписанного главой администрации ГП «<адрес>» следует, что ФИО5 С.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, разведен и проживает с матерью. Воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в семье внимателен и добродушен, в быту скромен. Уважает старших, соседи отзываются о нем с положительной стороны. Со стороны администрации замечаний не имеет.

Согласно справке МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживает по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется справка из Ново Фригской СОШ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ФИО1 обучается в шестом классе.

Также в материалах дела имеется справка из Хивской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчица ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из справки выданной администрацией МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 действительно проживает по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется справка из Ново Фригской СОШ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ФИО1 обучается в шестом классе.

Отделом опеки и попечительства <адрес>, акт об обследовании жилищно-бытовых условий истца ФИО1 и заключение по нему, на момент рассмотрения дела, суду не направлено.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 и основанного на нем заключения, в доме у ответчицы имеется необходимая мебель, дом благоустроен, санитарно-гигиенические нормы выполняются, в доме тепло и уютно, он благоустроен, имеется газ, электричество, паровое отопление, во дворе имеются подсобные помещения. Возле дома имеется огород.

Учитывая возраст и интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО1 2010 года рождения, считает целесообразным учесть мнение самого ребенка при рассмотрении дела.

По данной категории дел по требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.57 СК РФ с участием педагога ФИО13 был заслушан несовершеннолетний ребёнок: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По существу заданных вопросов ребенок пояснил, что хочет остаться с матерью и не желает жить с отцом.

Анализируя исследованные по делу доказательства, исходя исключительно из интересов ребенка, учитывая, что в ходе судебного заседания, выявлена наибольшая привязанность ребенка к матери ФИО3, у ребенка нет желания жить с отцом, возраст ребенка, эмоциональную и психологическую незрелость, а также учитывая, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 в исковых требованиях об определении места жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом следует отказать.

Истцом не представлены доказательства, которые позволили бы суду, основываясь на них, удовлетворить исковые требования и определить место жительство несовершеннолетнего ребенка с отцом.

Изменение при указанных обстоятельствах места жительства, привычного круга и среды общения может отрицательно отразиться на психоэмоциональном состоянии ребенка.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что по месту фактического проживания несовершеннолетнего ФИО1 для него созданы все необходимые условия для проживания и обучения, в настоящее время ребенок посещает образовательное учреждение, у него сложились хорошие отношении с дедушкой и бабушкой со стороны матери, которые принимают участие в его воспитании. Мать ребенка также работает и периодически ездит на заработки в <адрес> для содержания и обеспечения сына.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено, что проживание несовершеннолетнего ФИО1 с отцом будет не в интересах ребенка.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении места жительства ребенка с отцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов