Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД 0

Поступило в суд 27.10.2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                   р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Палеха Н.А., при секретаре судебного заседания Сотниченко С.Г., рассмотрев единолично в порядке ч. 3, 4 ст. 330 ГПК РФ в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Филберт" на определение мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №-IC- 000000046517 с Переверзева С.С.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, с указанием того, что к заявлению не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно не приложена копия кредитного договора.

С данным определением не согласился представитель по доверенности ООО "Филберт" Воронина В.А., в частной жалобе просит определение о возврате заявления отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что Переверзев С.С. обратился в АО "Кредит Европа Банк" с заявлением на получение потребительского кредита. Заявление содержат все существенные условия договора – сумму кредита, процентную ставку, срок кредита и иную информацию.

Согласно заявлению Переверзев С.С. согласившись с условиями, выразил согласие с ознакомлением со всеми условиями договора, порядком исполнения, стоимости услуг и иные существенные условия кредитного договора.

Подписанное клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить Договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Открытие счета и предоставление Овердрафта осуществляется только после активации Клиентом карты. Переверзев С.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитной услуги с указанием в заявлении всех существенных условий кредитного договора, Банк, принимая акцепт клиента по заключению кредитного договора открыл Переверзеву С.С. текущий счет для снятия денежных средств. Таким образом, кредитный договор заключен между сторонами путем совершения сторонамии конклюдентных действий. Совершение конклюдентных действий равноценно заключению договора со всеми вытекающими юридическими последствиями.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление ООО "Филберт", мировой судья исходил из того, что взыскатель ссылается на кредитный договор №-IC000000046517 от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный договор, подтверждающий факт наличия у должника кредитного обязательства, в нарушение требований ст. 125 ГПК РФ, к заявлению не приложен.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. В данном случает заявление о предоставлении кредита содержит все существенные условия для заключения кредитного договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ООО "Филберт" к заявлению о вынесении судебного приказа приложены: копия кредитного досье, расчет задолженности, копия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), копия договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и выдержка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), копия уведомления о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки, копии уставных документов ООО "Филберт".

Во всех вышепечечисленных документах указан кредитный договор №-IC000000046517 от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении должника Переверзева С.С. на кредитное обслуживание №-IC000000046517, Переверзев С.С. понимает и соглашается с тем, что указанное в его заявлении предложение приобретает характер Оферты на заключение кредитного договора после получения ее Банком, при этом датой получения считается дата, указанная на заявлении. Банк имеет право не акцептовать оферту без объяснения причин. Моментом акцепта банком его оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, указанный в разделе 5 настоящего завления. Настоящее Заявление, Анкета к заявлению, Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Договора.

На основании изложенного, Переверзев С.С. обратился в Банк в заявлением о предоставлении кредитной услуги с указанием в заявлении всех существенных условий кредитного договора, Банк принимая Акцепт Клиента по заключения кредитного договора открыл Переверзеву С.С. текущий счет для снятия денежных средств.

Таким образом, заявление содержат все существенные условия договора – сумму кредита, процентную ставку, срок кредита и иную информацию.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку вывод мирового судьи о возвращении заявления в связи с тем, что не приложен кредитный договор, подтверждающий факт наличия у должника кредитного обязательства, противоречит требованиям законодательства.

С учетом изложенного определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа является незаконным и подлежит отмене с направлением в тот же суд со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО "Филберт" удовлетворить.

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО "Филберт" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Переверзева С. С.ча отменить, направить заявление мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

              Судья:                                                     Н.А.Палеха