Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2024 (2-4271/2023;) ~ М-3931/2023 от 28.11.2023

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                   91RS0№-22

Дело 2-930/2024

17 января 2024 года                                                                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Симферополя “Киевский жилсервис” к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Симферополя “Киевский жилсервис” к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как разъяснено в абзаце 3 пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из смысла данных правовых норм следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество.

Как следует из искового заявления, спор между сторонами возник из-за отсутствия доступа истца к подвалу, находящегося в управлении истца многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Полевой, 117/2.

Таким образом, требования Муниципального образования городского округа Симферополя “Киевский жилсервис” направлены на обеспечение свободного доступа в помещение, то есть направлены на устранение нарушенных прав, не связанных с лишением владения, в связи с невозможностью осуществления истцом данного права и возложенных на него функций, что, в соответствии с положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, подтверждает необходимость применения судом процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит направлению на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, по месту нахождения спорного объекта.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Симферополя “Киевский жилсервис” к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, передать на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                   Кундикова Ю.В.