Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2024 от 27.02.2024

                                                                                                     Дело № 2-536/2024

    УИД 35RS0019-01-2023-001810-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года                                                                                   г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Шишкаревой С.Ю.,

ответчика Денисовой Н.Н., действующей от своего имени и как законный представитель соответчика Логиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Денисовой Н.Н., Логинову Н.А., Денисову С.А., Каневу В.Е. и Логиновой К.Н. в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Денисовой Н.Н., Логинову Н.А., Денисову С.А. и Каневу В.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 159 450 рублей             04 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 112 587 рублей                25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере                5 920 рублей 37 копеек, почтовых расходов в размере 481 рубль 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики своевременно не оплачивают предоставляемые в жилом помещении по адресу: <адрес>, коммунальные услуги.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от          18 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Логинова К.Н. в лице законных представителей Логинова Н.А. и            Денисовой Н.Н.

31 июля 2023 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать:

в солидарном порядке с Логинова Н.А., Денисова С.А. и                Логиновой К.Н. в лице ее законных представителей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2022 года в размере № копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере №, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;

в солидарном порядке с Логинова Н.А., Денисова С.А. и               Денисовой Н.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 26 575 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере №, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;

в солидарном порядке с Логинова Н.А., Денисова С.А. и Канева В.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 106 300 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января                 2021 года по 31 марта 2022 года в размере №, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;

почтовые расходы в размере 481 рубль 90 копеек;

вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 августа 2023 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Денисова С.А. привлечен адвокат.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от                   30 августа 2023 года исковые требования МУП «Коммунальные системы» удовлетворены частично.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2024 года решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2024 года адвокат Фотеев В.Л. освобожден от участия в деле в качестве представителя ответчика                Денисова С.А.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Шишкарева С.Ю. в судебном заседании до объявления перерыва в нем исковые требования поддержала в полном объеме. После окончания перерыва в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Денисова Н.Н., действующая от своего имени и как законный представитель соответчика Логиновой К.Н., в судебном заседании до объявления перерыва в нем выразила несогласие с иском. После окончания перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик Логинов Н.А., действующий от своего имени и как законный представитель соответчика Логиновой К.Н., ответчики Денисов С.А. и             Канев В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Шишкаревой С.Ю. от заявленных к Денисовой Н.Н., Логинову Н.А., Денисову С.А., Каневу В.Е. и Логиновой К.Н. в лице законных представителей Логинова Н.А. и Денисовой Н.Н. требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, поскольку данный отказ совершен представителем истца добровольно, отражен в письменном заявлении и подписан им, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указаны: уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращение производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 5 920 рублей 37 копеек (платежное поручение № от 10 июля 2023 года).

Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению            МУП «Коммунальные системы» прекращено, суд считает требование истца о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере № также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» по доверенности Шикаревой С.Ю. от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-536/2024 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 217 (четыре тысячи двести семнадцать) рублей                     93 копейки, внесенную с перечислением денег Казначейство России (ФНС России) ИНН 7727406020 счет № 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением                № от 10 июля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская

Мотивированное определение изготовлено 15.03.2024 года.