Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2020 (1-605/2019;) от 26.12.2019

1-97/2020

03RS0063-01-2019-004244-06

Постановление

г.Туймазы РБ                  06 февраля 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при помощнике судьи Арыслановой И.И.

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Красновид Л.Ф.,

подсудимого Запоренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Запоренко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, кВ.14, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 3 курса ТИК, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Органом предварительного расследования Запоренко А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16час.00мин., находясь в магазине «Киви» по адресу: РБ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стола в фойе магазина похитил сотовый телефон «Samsung А10», стоимостью 8740руб., принадлежащий Минигуловой Л.И. Завладев похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб Запоренко А.С. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Запоренко А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Просил о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб потерпевшей возместил в размере 11700руб., кроме того, ей вернул и сам телефон «Samsung А10».

Адвокат Красновид Л.Ф. обращение обвиняемого поддержала, просила назначить Запоренко А.С. судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Минигулова Л.И. письменно направила заявление о полном возмещении ущерба, а так же об отсутствии претензий к Запоренко А.С., которая не возражала прекращению уголовного дела в отношении последнего.

Государственный обвинитель Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонов А.Ю. считает возможным прекратить в отношении Запоренко А.С. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в отношении Запоренко А.С. следует прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Запоренко А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Запоренко А.С. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, добровольно возместил потерпевшей Минигуловой Л.И. имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Более того, сведения об этом предоставлены потерпевшей Минигуловой Л.И., которая не возражает прекращению дела и освобождению Запоренко А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Запоренко А.С. не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Запоренко А.С., который является учащимся и на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

Постановил

Уголовное дело в отношении Запоренко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить Запоренко А.С. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000руб., которая подлежит уплате в течение 1/одного/месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Запоренко А.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Запоренко А.С., что в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Запоренко А.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                    А.Т.Хайруллин