Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 ~ М-73/2023 от 02.03.2023

Дело № г.

УИД 19RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> Бейский район Республика Хакасия             17 августа 2023 года        

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выползовой О. В. к Выползову В. В.ичу, Выползову В. В. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Выползова О.В. обратилась с исковым заявлением к ответчикам с вышеуказанным иском, требования мотивировал тем, что после смерти бабушки Романовой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде доли земельного участка, которая составляет (1/2203 доли) - 14,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», общей площадью - 178730862 кв. м, с кадастровым номером: 19:06:000000:244, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала наследодателю Романовой А.В. на основании Постановления Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии из землепользования совхоза Бондаревский земельных массивов коллективу собственников Товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное обществ закрытого типа) «Бондаревское», свидетельство на право собственности на землю наследодателем при жизни было утеряно, право общей долевой собственности на долю земельного участка наследодатель при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не зарегистрировала. После смерти бабушки Романовой А.В. ее дочь Выползова Т.Ю. фактически приняла наследство. На дату смерти Романова А.В. проживала с дочерью Выползовой Т.Ю., как единственная дочь Выползова Т.Ю. занималась похоронами, все личные вещи, принадлежащие матери оставила себе, но в установленном законом порядке право собственности в порядке наследования не зарегистрировала. Выползова Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически приняла наследство после смерти матери Выползовой Т.Ю. в порядке наследования после Романовой А.В., так как осталась проживать в доме, вести хозяйство, нести все расходы по содержанию имущества. На основании ст.1142 ГК, Выползова О.В., как внучка, имеет право наследовать наследственное имущество в порядке наследования после смерти матери Выползовой Т.Ю. в виде доли земельного участка (14,6 га), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Романовой А.В. до дня смерти и признать право собственности долю земельного участка (14,6 га), расположенного по адресу: <адрес>, так как является единственным наследником после умершего наследодателя, других наследников желающих принять наследство, нет. Ответчики Выползов В. В., Выползов В. В.ич, родные братья истца отказываются от принятия наследство в пользу сестры Выползовой О.В. Истец не обращалась к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти матери и отца, так как не могла собрать полный пакет документов.

Просит суд признать Выползову О. В. наследницей, принявшей наследство на долю земельного участка, которая составляет (1/2203 долю) - 14,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», общей площадью - 178730862 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:    для сельскохозяйственного производства, принадлежащую до дня смерти Выползовой Т.Ю. в порядке наследования после смерти Романовой А. В.; признать за Выползовой О. В. право собственности на наследственное имущество в виде доли земельного участка, которая составляет (1/2203 долю) – 14,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 178730862 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № по заявлению Выползовой О. В., Выползова В. В. об установлении факта родственных отношений и вступления его в законную силу.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Истец Выползова О.В. и ее представитель по ордеру адвокат Мякишева Т.Ю., для участия в судебном заседании не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. При подготовке дела к судебному разбирательству, представитель истца уточнила, что фактически предоставлялись в собственность дольщикам, из земель АО «Бондаревское», участки площадью 13, 6 га, что соответствует площади изъятых земель и выделяемых долей по 1/2203. Просила признать право на спорную долю земельного участка в размере 13,6 га..

Ответчики – Выползов В. В., Выползов В. В., для участия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственные дела к имуществу Романовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Выползовой Т.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводились. В своих возражениях нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. указала, что истец Выползова О.В. не может подтвердить родственные отношения между Романовой А.В. и Выползовой Т.Ю., отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке органами ЗАГС, либо решением суда об установлении факта родственных отношений, факт фактического принятия наследства Выползовой О. В. после Выползовой Т. Ю. документально не подтвержден, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасии наследственные дела к имуществу вышеуказанных наследодателей не заводились. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Считает, что требования истицы Выползовой О. В. подлежат удовлетворению только в случае подтверждения факта родственных отношений, подтверждения фактического принятия наследства Выползовой О. В., и факта непринятия наследства Выползовым В. В..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении истца Выползовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями записаны: отец Выползов В. Г., матерью Выползова Т. Ю. (свидетельство о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении матери истицы серии АЗ № Цаплиной Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями записаны Цаплин Ю.П. и Никитина А.В., в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с Выползовым В.Г. сменила фамилию на Выползова (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Романова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отец истицы - Выползов В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Выползова Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления на выдачу паспорта формы 1П от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Романова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на дату выдачи паспорта в браке не состояла, паспорт был выдан, в связи с реформой; из справки из Бондаревского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романова А.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти совместно с ней по вышеуказанному адресу был зарегистрированы: дочь – Выползова Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зять – Выползов В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук –Выползов А. В., внук – Выползов В. В., невестка - Выползова О. АнатО., правнук –Выползов И. В., правнучка Выползова А. В., правнук – Выползов А. В., внук Выползов В. В.ич; актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> Романовой А.В. на дату ее смерти совместно проживали: дочь Выползова Т. Ю., зять Выползов В. Г., внучка Выползова О. В.; актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> Выползовым В.Г. на дату его смерти совместно проживали: жена Выползова Т. Ю., дочь Выползова О. В.; актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> Выползовой Т.Ю. на дату ее смерти совместно проживали: дочь Выползова О. В..

В судебном заседании исследованы материалы дела, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем – Романовой А.В., Выползовой Т.Ю., так в свидетельстве о рождении матери истца Цаплиной Т.Ю. матерью указана Никитина А.В., после заключения брака Цаплина Т.Ю. сменила фамилию на Выползову Т.Ю., справками и актами, выданными Бондаревским сельсоветом подтверждается факт родственных отношений между Романовой А.В. и Выползовой Т.Ю., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Выползовой О.В., Выползовым В.В. и Воползовой Т.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд приходит к выводу о том, что родственные отношения между истцом и наследодателями, а также ответчиками по делу нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что мать истца и ответчиков Выползова Т.Ю., фактически приняла наследство, после смерти наследодателя Романовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как они проживали по одному адресу на дату смерти Романовой А.В.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «об изъятии из землепользования совхоза» Бондаревский» земельных массивов коллективу собственников Товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) «Бондаревское» в коллективно-долевую собственность» администрация Бейского района передало в коллективную долевую собственность бесплатно 29955 га сельскохозяйственных угодий, из них 16701 га пашни, 3316 га сенокосов, 9216 га пастбищ. Романовой А. В., предоставлено в общую долевую собственность 29955 га сельскохозяйственных угодий (1/2203 доли ) -14,6 га, право собственности согласно выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную земельную долю собственниками зарегистрированы не были.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. следует, что наследственные дела к имуществу Романовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Выползовой Т.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводились.

Иных наследников желающих принять наследство не имеется, что косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец Выползова О.В. фактически приняла наследство после смерти матери, поддерживая в надлежащем состоянии спорное имущество.

Таким образом, судом установлено, что Выползова О.В. являясь наследником Выползовой Т.Ю. фактически приняла наследство в виде доли земельного участка, которая составляет (1/2203 долю) - 13,6 га, расположенного по адресу: <адрес>», общей площадью - 178730862 кв.м, с кадастровым номером: №244, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, несёт бремя его содержания, осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Выползовой О. В. к Выползову В. В.ичу, Выползову В. В. об установлении факта родственных отношений, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Выползовой О. В. к Выползову В. В.ичу, Выползову В. В. об установлении факта родственных отношений, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Выползову О. В. наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери Выползовой Т. Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти матери Романовой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Выползовой О. В. право собственности:

- в виде доли земельного участка, которая составляет (1/2203 долю) – 13,6 га, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после матери Выползовой Т. Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.