Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 10.03.2022

        Дело № 1-175/2022 (УИД 54RS0009-01-2022-000770-35)

        Поступило в суд 10.03.2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                          12 апреля 2022 г.

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Ондар Ч.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района

г. Новосибирска - помощника прокурора Зябчук П.О.,

подсудимого Бочкарева И.В.,

защитника – адвоката Добрицкого А.С., удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бочкарева И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>;

ранее судимого:

- 06.09.2012 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 27.05.2013 испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 03.07.2013 Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 7 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.07.2013 Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2012, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.09.2012, окончательно назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 11.07.2013 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.07.2013 года, окончательно к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 01.11.2019 года;

-23.06.2021 мировым судьей 1 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.01.2022 г. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Бочкарев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

02.05.2021 года в 19 часов 55 минут Бочкарев И.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном<адрес>, где обратил внимание на ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S145-15IGM (FHD) Celeron N4000/8192/SSD128/IntelHD/DOS/Grey», стоимостью 14 625 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», в этот момент у Бочкарева И.В. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, находясь в то же время, в том же месте Бочкарев И.В., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стойки, расположенной в торговом зале магазина «ДНС» указанный ноутбук, который положил за пазуху надетой на нем кофты и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Бочкарев И.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, а именно: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S145-15IGM (FHD) Celeron N4000/8192/SSD128/IntelHD/DOS/Grey», стоимостью 14 625 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 14 625 рублей.

Преступление № 2

24.01.2022 года в период времени с 08 часов 55 минут до 08 часов 57 минут, Бочкарев И.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где обратил внимание на товар, а именно: две бутылки игристого вина сухое белое «Мартини Просекко 11,55%», объемом 0,75 литра, стоимостью 695 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму 1 391 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в этот момент у Бочкарева И.В. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, находясь в то же время, в том же месте Бочкарев И.В., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Хороший выбор» две бутылки игристого вина сухое белое «Мартини Просекко 11,55%», объемом 0,75 литра, стоимостью 695 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму 1 391 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положил в сумку находящуюся при нем и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, направился в сторону выхода из магазина, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», однако на выходе из данного магазина был замечен сотрудником магазина Свидетель №4, которая потребовала у Бочкарева И.В. остановиться и показать содержимое его сумки.

В этот момент у Бочкарева И.В. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, Бочкарев И.В., находясь на выходе из магазина «Хороший выбор», расположенного по адресу <адрес>, в то же время, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №4, которая понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя требования Свидетель №4 и охранника вышеуказанного магазина Свидетель №3 остановиться и показать содержимое его сумки, незаконно удерживая указанное имущество при себе, с места преступления попытался скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у <адрес> был задержан Свидетель №3, похищенное имущество было изъято.

Тем самым, Бочкарев И.В. пытался открыто похитить товар, а именно: две бутылки игристого вина сухое белое «Мартини Просекко 11,55%», объемом 0,75 литра, стоимостью 695 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму 1 391 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако довести свой корыстный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №3, имущество было изъято.

        После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Бочкарев И.В. в присутствии защитника – адвоката Добрицкого А.С. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Бочкарев И.В. в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

        На вопросы суда подсудимый Бочкарев И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

        Защитник подсудимого – адвокат Добрицкий А.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Плотников С.В., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Дак Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зябчук П.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочкарев И.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом Бочкарев И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счёл возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

        Суд квалифицирует содеянное подсудимым Бочкаревым И.В.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление № 1 – потерпевший ООО «<данные изъяты>»).

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступление № 2 – потерпевший ООО «<данные изъяты>»).

        Оценивая поведение подсудимого Бочкарева И.В. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 214), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Подсудимый Бочкарев И.В. совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (преступление №) и преступлений средней тяжести (преступление № 2).

        В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бочкарева И.В., является рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явки с повинной по каждому из совершенных преступлений (т. 1 л.д. 54, л.д. 81) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая характеристику личности Бочкарева И.В., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 214, 215), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 11), суд считает необходимым назначить в отношении Бочкарева И.В. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении Бочкарева И.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и по преступлению № 2 учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Бочкарева И.В. положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Суд не обсуждает в отношении Бочкарева И.В. вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую (по преступлению №), поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у Бочкарева И.В. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 23.06.2021 мировым судьей 1 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

Из материалов дела следует, что после совершения 02.05.2021 преступления в отношении ООО «<данные изъяты>», Бочкарев И.В. был осужден 23.06.2021 мировым судьей 1 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по преступлению, имевшему место 01.04.2021, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 06.07.2021 и в период условного осуждения 24.01.2022 Бочкарев И.В. совершил преступление в отношении ООО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, назначая наказание Бочкареву И.В. по совокупности преступлений и приговоров, суд руководствуется абзацем третьим п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (редакция от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Гражданский иск, заявленный ООО «<данные изъяты>» на сумму 14 625 руб. (т. 1, л.д. 156) обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Бочкарева И.В., который признал исковые требования потерпевшего.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание Бочкареву И.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Бочкарева И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    На основании санкции ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление № 2 от 24.01.2022) назначить Бочкареву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Бочкареву И.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 1 судебного участка Ленинского судебного районного суда г. Новосибирска от 23.06.2021.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи 1 судебного участка Ленинского судебного районного суда г. Новосибирска от 23.06.2021, назначить Бочкареву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев.

    На основании санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 1 от 02.05.2021) назначить Бочкареву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бочкареву И. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания Бочкареву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Бочкарева И.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бочкарева И.В. под стражей с 24.01.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: два CD-диска с видеозаписями от 02.05.2021 и 24.01.2022 года – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

        Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить. Взыскать с осужденного Бочкарева И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 14 625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

        Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

    Судья                                  <данные изъяты>                               Алиева И.В.