Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5015/2022 ~ М-3130/2022 от 03.08.2022

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес> УР

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                     Салова А.А.,

при секретаре                                                                 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 (далее по тексту - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что ответчиками совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, совершено хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 200 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, виновных в причинении ущерба.

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ответчиков. В соответствии с приговором суда по делу <номер> истец является потерпевшим по уголовному делу и ему причинен ущерб в размере 200 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 200 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Из представленного истцом простого векселя ЦБ <номер> следует, что <дата> по адресу: <адрес>, юридическим лицом ООО "ЦБРКЦ" выдан простой вексель, согласно которому векселедатель обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 200 000 рублей и начисленные проценты из расчета 36 % годовых непосредственно ФИО2 или по его приказу любому лицу. Вексель подлежал оплате в срок <дата> Местом платежа является <адрес>.

<дата>г. между ООО "ЦБРКЦ" и ФИО2 заключен договор к векселю ЦБ <номер>, согласно которому клиент получает простой вексель (долговое обязательство) на сумму 200 000 рублей. ЦБРКЦ выплачивает стоимость векселя и проценты к векселю. Проценты начисляются в размере 36 % годовых. ЦБРКЦ обязуется выплатить стоимость векселя и проценты в конце срока действия векселя.

<дата>г. сторонами подписан акт приема-передачи указанного векселя, ФИО2 в кассу ООО "ЦБРКЦ" внесена денежная сумма в размере 200 000 рублей.

В силу ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором суда от <дата> по уголовному делу <номер> установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в период времени с <дата> до <дата>, действуя на территории Удмуртской Республики, <адрес>, Республики Мордовия, Чувашской республики, Республики ФИО1-Эл, в составе организованной группы, действуя под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени «Центра компенсации», ООО «ЦБРКЦ» и ООО «ГОСИНВЕС», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, как лично, так и через привлеченных лиц, которые не были посвящены в преступную деятельность организованной группы, похищали денежные средства граждан, посредством организации деятельности по привлечению денег физических лиц, при которой выплата дохода лицам, чьи денежные средства были привлечены ранее, должны были осуществляться за счет привлеченных денежных средств иных граждан при отсутствии инвестиционной деятельности.

Ответчики путем обмана и злоупотребления доверием совершали мошеннические действия в отношении граждан в виде совершения хищения денежных средств путем заключения договоров займа. Созданная ответчиками организация ООО «ЦБРКЦ» функционировала по принципу финансовой пирамиды и гарантировала вкладчикам выплату высоких процентов. ООО «ЦБРКЦ» была создана не с целью осуществления хозяйственной деятельности, а с целью хищения чужих денежных средств путем заключения договоров займа с гражданами без исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО9 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 признан потерпевшим.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

На основании разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд считает, что, поскольку наличие ущерба, его размер, противоправность действий и вина ответчиков, наличие прямой причинно-следственной связи между их действиями и возникшими у истца убытками установлены вышеуказанным приговором суда, то истец подлежит освобождению от доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер прямого, действительного ущерба, причиненного ФИО2 в результате преступных действий ответчиков составляет 200 000 рублей. Таким образом, солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 200 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 75 03 <░░░░░>) ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ 94 18 <░░░░░>), ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░ 94 02 <░░░░░>), ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░ 94 10 <░░░░░>), ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 94 09 <░░░░░>), ░░░6 (░░░░░░░ ░░░░░ 94 19 <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░1, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░1, ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-5015/2022 ~ М-3130/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Астанин Павел Иванович
Ответчики
Юдина (Бледных) Екатерина Викторовна
Шемякина Александра Николаевна
Дмитриев Михаил Петрович
Бутковская Мария Викторовна
Мерзляков Рудольф Иванович
Другие
Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Салов Алексей Александрович
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
03.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2022Передача материалов судье
06.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.10.2022Предварительное судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
05.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.04.2023Дело оформлено
19.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее