Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2022 от 18.07.2022

Гражданское дело <данные изъяты>

<данные изъяты>-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности <данные изъяты>

при отсутствии в судебном заседании истца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> взыскании займа в сумме 1650000 руб., в обоснование заявленных исковых требований указал, что <данные изъяты> он передал в долг <данные изъяты> денежные средства в размере 1 650 000 рублей на срок до <данные изъяты>. В подтверждение исполнения обязательств <данные изъяты> была выдана расписка от 01.11.2021г. В установленные договором сроки ответчик не вернул денежные средства, на предложения о добровольном исполнении обязательств по возвращению денежных средств <данные изъяты> ответил отказом. Кроме этого, в связи с неисполнение договора займа истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2022г. в размере 52 958,22 рублей.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – <данные изъяты> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, могут начисляться с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре такое условие оговорено.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого <данные изъяты> денежные средства в размере 1 650 000 рублей, а <данные изъяты> взял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании расчета процентов по ст.395 ГК РФ, который со стороны представителя ответчика оспорен не был, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 52 958,22 рублей.

Учитывая, что со стороны ответчика в установленный срок денежные средства не были возвращены, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком оспорен не был, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с <данные изъяты> денежные средства по договору займа в размере 1 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 958, 22 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 715 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 958,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                              О.Н. Мальцева