Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1236/2018 ~ М-1057/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1236/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2018 года                                                                                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2018 года в г.Котласе гражданское дело по иску Головиной Ирины Николаевны к акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», интернет-магазину «Связной» о предоставлении информации,

установил:

Головина И.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс»), интернет-магазину «Связной» о предоставлении информации. В обоснование требований указано, что между ней и АО «Тинькофф Банк» заключено кредитное соглашение №, оплата кредитной задолженности производилась через офисы ответчиков, в связи с тем, что ей была необходима информация о сумме задолженности по указанному соглашению, она обратилась к ответчикам, однако информация ей предоставлена не была. Таким образом, ответчики нарушили ее право, как потребителя услуг. Поэтому просит надлежащего ответчика предоставить информацию, с указанием приходных и расходных операций, с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе сумм уплаченных в счет погашения кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек по кредитному соглашению № по настоящее время.

В судебном заседании истец Головина И.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования ею были заявлены неправомерно, о чем представила соответствующее заявление.

Представители ответчиков АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс», интернет-магазина «Связной»» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям стороне истца разъяснены и понятны.

С учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Головиной Ирины Николаевны от исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», интернет-магазину «Связной» о предоставлении информации.

Производство по гражданскому делу № 2-1236/2018 по иску Головиной Ирины Николаевны к акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», интернет-магазину «Связной» о предоставлении информации прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Ропотова