Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-93/2023 от 19.04.2023

№ 13-93/2023 (№ 2-832/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово 06 июня 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Н.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Гурьева Ю. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто эксперт» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу № исковые требования Гурьева Ю.И. к ООО «Мой Авто эксперт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> упомянутое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Мой Авто эксперт» - без удовлетворения.

Истец по делу Гурьев Ю.И. через представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> Жданкину Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «Мой Авто эксперт» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> руб., связанных с составлением возражений на апелляционную жалобу ответчика.

Заявитель Гурьев Ю.И. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик по делу ООО «Мой Авто эксперт» в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления либо уменьшить размер судебных расходов. Не соглашался с заявленными ко взысканию расходами, полагая их завышенными, дело особой сложности не представляющим.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.В силу правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения истцом по делу расходов на оплату услуг представителя Жданкиной Н.В. в дело представлены: договор на оказание юридических услуг № от <дата>, заключенный между ООО «Юридическая фирма «ГАРАНТ» и Гурьевым Ю.И., акт выполненных работ от <дата>, кассовые чеки № от <дата> на сумму <.....> руб., кассовый чек № от <дата> на сумму <.....> руб. По условиям соглашения от <дата>, ООО «Юридическая фирма «ГАРАНТ» как исполнитель обязалось оказать юридические услуги по написанию возражений на апелляционную жалобу ООО «Мой Авто эксперт» на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу №, подготовить аргументы в обоснование защиты, изучить судебную практику на доводы апелляционной жалобы, оказывать юридические консультации в процессе юридического сопровождения данного задания и до вынесения судебного акта в суде апелляционной инстанции, а последний обязался оплатить стоимость услуг в размере <.....> руб.

Представителем Жданкиной Н.В. были составлены возражения на апелляционную жалобу.

Материалы дела свидетельствуют о фактическом оказании ООО «Юридическая фирма «ГАРАНТ» юридических услуг Гурьеву Ю.И., наличии между данными лицами договорных отношений, а также отсутствии разногласий по вопросу состоявшейся оплаты оказанных услуг.

Право истца на возмещение понесенных им по делу судебных расходов на оплату услуг представителя обусловлено тем, что принятое по делу решение вынесено в защиту его интересов.

Принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое он мог затратить на подготовку материалов как квалифицированный специалист, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, количество составленных представителем документов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Гурьева Ю.И. денежных средств в счет возмещения расходов на представителя в сумме <.....> руб.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд с соблюдением установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой Авто эксперт» (ИНН 1685001727) в пользу Гурьева Юрия Ивановича (паспорт 88 11 № выдан <дата>) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья: С.В. Юпуртышкина