Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2024 от 29.01.2024

-23/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          13 февраля 2024 года                                                                  г.о. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Долгополова С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шикуновой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со слов работающей рентген-лаборантом в АО «Медси»,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                  установил:

28 января 2024 года в 17 часов 45 минут во дворе дома <адрес> Шикунова С.Н. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, для доставления в МО МВД России «Павлово-Посадский» для составления административного материала.

Шикунова С.Н. в судебное заседание явилась, после просмотра видеозаписи, поступившей из ОМВД России «Павлово-Посадский», не отрицала, что отказалась пройти в служебный автомобиль, как того требовали от нее сотрудники полиции.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля ФИО6, просмотрев видео административного правонарушения, суд считает, что вина Шикуновой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом полицейского Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года,

- показаниями ФИО8 допрошенного в ходе рассмотрения дела, в качестве свидетеля, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он был на службе и при патрулировании улиц была замечена гражданка, которая в общественном месте распивала алкогольную продукцию. На служебном автомобиле он, совместно с другими сотрудниками полиции приблизились к ней, когда она подходила к <адрес>. После остановки служебной машины, они вышли из нее, представились, объяснили причину остановки и предложили гражданке назвать свои данные. После получения отказа, они предложили проехать в отдел полиции для составления административного протокола. Однако, гражданка ответила отказом. После чего ей было разъяснено, что ее действия подпадают под административную ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ и что к ней могут быть применены спецсредства. Гражданка снова ответила отказом протий в служебный автомобиль, после чего была применена физическая сила и специальное средство, а именно наручники. В последствии гражданку доставили в отделение МО МВД России «Павлово-Посадский», где были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- видео административного правонарушения, которое было просмотрено в ходе судебного заседания 13.02.2024 года. На видео зафиксирован процесс движения сотрудников полиции на служебном автомобиле, остановка служебного автомобиля и выход из него сотрудников полиции, их разговор с двумя женщинами, объяснение причины остановки, выяснение данных о личности и предложение проехать в отдел полиции для составления административного протокола. Кроме того на видео зафиксировано, как сотрудник полиции разъясняет гражданке, что в ее действия, в виде отказа пройти в служебный автомобиль содержат признаки состава административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ, и что к ней могут быть применены физическая сила и спецсредства. А также зафиксирован повторный отказ граждански пройти в служебный автомобиль, процесс применения к ней физической силы и спецсредств.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Шикуновой С.Н. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая показания свидетеля ФИО9., которая пояснила суду, что Шикунова С.Н. ее дочь, в тот вечер они вместе ходили в магазин. Посетив магазин «Бристоль», где они приобрели спиртное, дочь предложила попробовать его, чтоб если что купить еще, что они и сделали остановившись на лавочке, через какой-то промежуток времени к ним подъехали сотрудники полиции, обвинили ее дочь в том, что она пила водку, а потом сказали пройти в служебную машину. Она поясняла им, что дочь не может сесть в машину, так как у нее проблемы в тазобедренным суставом. Сотрудники полиции им не представлялись, обвинили в распитии водки на улице, требовали предъявить паспорт, а потом проехать для составления протокола. Дочь не соглашалась ехать, просила все составить на месте. О том, что своим отказом дочь совершает административное правонарушение, сотрудники полиции говорили и предупреждали, что могут применить физическую силу. Суд, относится к данным показаниям критически, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО11., видеозаписи просмотренной в судебном заседании, а также материалам административного дела. Учитывая, что Шикунова С.Н. является дочерью ФИО12., суд полагает что, давая такие показания она желает помочь ей избежать административной ответственности

Давая юридическую оценку совершённого Шикуновой С.Н. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать ее действия по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Шикуновой С.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Шикунову Светлану Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово- Посадский»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

ИНН: 5035010545, КПП 503501001, р/сч: 40102810845370000004

Казначейский счет: 03100643000000014800 БИК: 004525987,

ОКАТО/ОКТМО: 46759000, КБК 18811601191019000140

УИН 18880450245004483819

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Павлово-Посадского городского суда Московской области.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения.

Судья:                                                                                 С.А. Долгополова