Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2024 ~ М-563/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1618/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой А.Ф. к Лусниковой Л.Г., администрации города Барнаула, администрации Железнодорожного района города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьякова А.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит сохранить жилой дом литер А,А1,А2,А3 общей площадью 117,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном состоянии, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО4; прекратить право собственности Третьяковой А.Ф. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78,8 кв.м. по указанному адресу; признать за Третьяковой А.Ф. право собственности на жилой дом блокированной застройки №, литер А,А3, общей площадью 71,3 кв.м.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены в установленном законом порядке, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Третьяковой А.Ф. к Лусниковой Л.Г., администрации города Барнаула, администрации Железнодорожного района города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройкуоставить без рассмотрения.

Истец, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   Е.А.Злобина